Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2013 г. N 11АП-13303/13

г. Самара

03 сентября 2013 г.

Дело N А55-24049/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ООО "Феникс" - представитель Осокин Д.В. доверенность от 24.06.2013 г.,

от ГУП Самарской области "Аграрный проект" - представитель Замотина Е.Ю. доверенность от 01.04.2013 г.,

Платонов В.В. - лично,

Председатель Сельскохозяйственного потребительского снабженско-сбытового кооператива "Ника" - Лисицинский А.В. протокол N 15 общего собрания членов СПССК "Ника",

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ГУП Самарской области "Аграрный проект", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2013 года принятое по заявлению Сельскохозяйственного потребительского снабженско-сбытового кооператива "Ника" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-24049/2012 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Феникс",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "Феникс", признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Платонов В.В.

СПССК "Ника" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 3575694 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013 г. заявление удовлетворено частично. Суд включил требование СПССК "Ника" в размере 3393246 руб. основной задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Феникс" в состав требований кредиторов третьей очереди. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ГУП Самарской области "Аграрный проект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В суде апелляционной жалобы представителем заявителя апелляционной жалобы завялено ходатайство о направлении судом запросов в банки, где обслуживались ООО "Феникс", СПССК "Ника" с целью проверки оплаты по договору поставки N 11-05-16с от 07.05.2011 г.

В суде апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель Сельскохозяйственного потребительского снабженско-сбытового кооператива "Ника", конкурсный управляющий Платонов В.В., представитель ООО "Феникс" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходить к выводу об изменении определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО "Феникс" и СПССК "Ника" заключен договор поставки семенного материала N 11-05-16 С от 07.05.2011 года. По указанному договору должнику передан семенной материал: семена льна в количестве 11,850 тн. на сумму 227 520,00 рублей; семена проса в количестве 11,040 тн. на сумму 331 200,00 рублей на основании товарной накладной N 57/3 от 12.05.2011 и счета-фактуры N 57/3 от 12.05.2011; семена нута в количестве 107,1 тн. на сумму 1 927 800 рублей; овес в количестве 92,78 тн. на сумму 306 174 рублей на основании товарной накладной N 57/2 от 12.05.2011 и счета-фактуры N 57/2 от 12.05.2011; семена гибридного подсолнечника "Светлана" 261 посевная единица на сумму 783 000 рублей на основании товарной накладной N 57 от 12.05.2011 и счета-фактуры N 57 от 12.05.2011.

Право собственности СПССК "Ника" на товар, переданный должнику по договору N 11-05-16С от 07.05.2011 подтверждается: договором купли-продажи N 19 от 04.02.11г.; товарной накладной N 15 от 18.04.11г. в отношении гибрида подсолнечника "Светлана"; В соответствии с пунктом 4.4 данного договора право собственности на товар переходит к покупателю (СПССК "Ника") с момента подписания его представителем товарной накладной; договором N 10-05-03С от 10.05.10г.; дополнительным соглашением N 1 от 18.11.10г.; дополнительным соглашением N 2 от 01.12.10г.; дополнительным соглашением N 3 от 06.04.11г.; товарной накладной N 122 от 01.12.10г.; товарной накладной N 7 от 06.04.11 г.; товарной накладной N 8 от 19.04.11г.; товарной накладной N 10 от 27.04.11 г. - подтверждается право собственности кооператива в отношении остального семенного материала.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, если принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в соответствии со статьей 456 ГК РФ сертификаты качества на поставленный товар были переданы покупателю - должнику. Претензий от последнего по качеству поставленного товара не поступало. Действующее законодательство РФ не обязывает продавца хранить копии сертификатов качества по поставленному товару. Сертификат качества не является правоустанавливающим документом. Заявителем представлена копия Сертификата на семена подсолнечника N Росс RUS ПС 0110-1-3-0121 от 11-03-11 г.

Письмом N 01-29/215 от 17.06.2013 ФГБУ "Россельхозцентр" по Самарской области сообщило, что гибрид подсолнечника первого поколения "Светлана" является репродукционным, для использования на товарные цели (РСт). Запись в товарной накладной N 15 от 18.04.11 (поставщик ООО "Астра-Волга", грузополучатель СПССК "НИКА") идентична названию гибрида подсолнечника "Светлана" в сертификате N СБ 085961 от 11 марта 2011 года.

По мнению ГУП Самарской области "Аграрный проект" на основании статьи 38 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ сделка, оформленная договором купли - продажи N 11-05-16С от 07.05.20, является11 недействительной в связи с отсутствием одобрения данной сделки коллегиальным органом кооператива.

Согласно п.8 ст. 38 названного Закона сделка кооператива, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена.

Таким образом, сделка является оспоримой, и ей не может быть дана оценка судом при рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов. Доказательства предъявления иска в установленном порядке об оспаривании сделки не представлены.

Кроме того, согласно пункту 3 указанной статьи сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива".

В соответствии с данными бухгалтерского баланса СПССК "Ника" на 31 марта 2011 года общая стоимость активов кооператива за вычетом стоимости основных средств составляла 160 000 000 рублей. Стоимость сделки по договору N 11-05-16С от 07.05.11 г. согласована сторонами в 3 575 694 рублей, что меньше 10 процентов. Такая сделка должна совершаться по решению правления.

В соответствии со статьей 26 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 г. в случае, если число членов кооператива менее чем 25, уставом кооператива может быть предусмотрено избрание только председателя кооператива и его заместителя". Согласно пункту 9.1 Устава СПССК "Ника" Правление кооператива избирается в случае, если число членов кооператива более 25. С числом членов кооператива менее 25 избирается только председатель, осуществляющий полномочия и обязанности правления".

Таким образом, лицом, правомочным на подписание договора N 11-05-16С от 07.05.13 г. со стороны кооператива, является её председатель без необходимости дополнительного одобрения коллегиальным органом.

Все представленные в дело товарные накладные от имени грузополучателя подписаны председателем кооператива. В соответствии с пунктом 7 статьи 26 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" председатель кооператива без доверенности действует на основании решений общего собрания членов кооператива, наблюдательного совета кооператива и правления кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени кооператива. Председатель кооператива распоряжается в соответствии с уставом кооператива имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности. Согласно протоколу общего собрания членов СПССК "Ника" от 12.03.2010 г. председателем кооператива избран Лисицинский А.В.

Со стороны ООО "Феникс" товарные накладные подписаны директором Фоминых Ф.П. В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдаёт доверенности.

Относительно возникновения права собственности на товар у СПССК "Ника" по договору с ООО "Агробонд", который в последствии был поставлен ООО "Феникс", кредитором представлены следующие пояснения.

Право собственности возникло на основании договора N 10-05-03С от 10.05.10 г., дополнительного соглашения N 2 от 01.12.10 г., дополнительного соглашения N 3 от 06.04.11 г., товарной накладной N 122 от 01.12.10 г., товарной накладной N 7 от 06.04.11 г., товарной накладной N 8 от 19.04.11 г., товарной накладной N 10 от 27.04.11 г. Во всех указанных товарных накладных была допущена ошибка в строке "основание": неправильно указана дата заключения договора 15.03.10 вместо 10.05.10г. При этом в акте сверки взаимных расчетов на 31.01.2012 г. между СПССК "Ника" и ООО "Агробонд" нашли отражение операции указанные в представленных накладных. Представленные товарные накладные формы ТОРГ-12 даже без ссылок на договор являются самостоятельным и достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара от ООО "Агробонд" СПССК "Ника".

Несостоятельным является довод ГУП Самарской области "Аграрный проект" о необходимости подтверждения факта передачи товара товарно-транспортной накладной. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденный Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132, содержит такой первичный учетный документ, как товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах.

Таким образом, надлежаще оформленная товарная накладная формы ТОРГ-12 является основным и достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара от кредитора должнику. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Данная позиция находит отражение и в судебной практике: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2011 г. по делу N А05-15118/2011, Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 г. по делу N А56-14021/2011-з5, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.12г. по делу N А56-14021/2011.

Доказательствами факта поставки семян от СПССК "Ника" должнику являются: форма N 1-фермер, в которой указаны сведения об итогах сева культур, полученных по договору N 11-05-16С от 07.05.11 г.; удостоверение о качестве семян N 867/868 от 20.05.2011 г., выданное должнику на соответствие требованиям ГОСТ поставленного по договору проса; удостоверение о качестве семян N 865/866 от 20.05.2011 г., выданное должнику на соответствие требованиям ГОСТ поставленного по договору овса.

ГУП Самарской области "Аграрный проект" ссылается на несоответствии суммы долга, предъявленной кредитором и суммы задолженности, указанной в справке, подписанной директором Фоминых Ф.П. на 20.08.2012.

Анализ данного документа позволяет сделать вывод о расхождении указанных сумм с заявленными требованиями и по другим кредиторам. В частности, ТНВ "Сысоев и К" заявлена сумма в размере 11 206 076, 46 рублей, а в справке отражена задолженность 8294000 рублей. ГУП Самарской области "Аграрный проект" обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму 5 195 653,55 рублей и 15 246 126,35 рублей, таким образом по данным ГУП Самарской области "Аграрный проект" задолженность ООО "Феникс" составляет 20 441 779,90 рублей, однако в справке подтверждена задолженность ФГУ СО "ГУП Фонд содействия развитию АПК" (правопреемником которого является "Аграрный проект") на сумму 17 296 046, 49 рублей. Кроме того, сумма кредиторской задолженности, указанная в данной справке не соответствует сумме кредиторской задолженности, указанной в балансах ООО "Феникс", которые были предоставлены в материалы дела конкурсным управляющим. Таким образом, данная справка может свидетельствовать о неверном ведении документов бухгалтерского учета, но не может опровергать факт получения товара и его неоплаты.

Ссылка заявителя на приобретение семенного материала и сев в период, когда был введен режим чрезвычайной ситуации, также не подтверждается обстоятельствами дела. Постановлением Правительства Самарской области от 08.07.2009 г.N 295 был введен режим чрезвычайной ситуации на территории Самарской области, который в последствии 09.02.2011 г. Постановлением Правительства Самарской области N 36 был отменен. Таким образом, на момент заключения договора поставки 07.05.2011 г. режима чрезвычайной ситуации не было.

Таким образом, доводы ГУП Самарской области "Аграрный проект" являются необоснованными.

Вместе с тем судом первой инстанции учтено, что сторонами задолженность ООО "Феникс" перед СПССК "Ника" по спорному договору N 11-05-16с от 07.05.2011 на сумму 182448 руб. зачтена, что являлось правомерным основанием для частичного отказа кредитору в удовлетворении заявленного требования.

В суд апелляционной инстанции 23.07.2013 года от заявителя апелляционной жалобы поступили дополнения к апелляционной жалобе из которых следует, что со счета ООО "Феникс" на счет СПСК "Ника" была перечислена сумма в размере 463500 руб., по платежному поручению N 129 от 25.05.2012 года со ссылкой назначения платежа по договору N 11-05-16 С от 07.05.2011 года.

Судом первой инстанции при анализе банковских выписок о движении денежных средств ООО "Феникс", которые были представлены в материалы дела конкурсным управляющим, не дана оценка данному платежному документу.

Представитель СПСК "Ника" не отрицает факт перечисления 463500 руб. по платежному поручению N 129 от 25.05.2012 года, и признает, что данная оплата не была учтена при разрешении спора судом первой инстанции.

С учетом установленного обстоятельства определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2013 года подлежит изменению в части размера, подлежащего включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2013 года принятое по заявлению Сельскохозяйственного потребительского снабженско-сбытового кооператива "Ника" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу А55-24049/2012 в части размера, подлежащего включению в реестр требований кредиторов.

Включить требование Сельскохозяйственного потребительского снабженско-сбытового кооператива "Ника" в размере 2 929 746 рублей основной задолженности в реестр требований ООО "Феникс", в состав требований кредиторов третьей очереди.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова