Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2013 г. N 13АП-13388/13

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2013 г.

Дело N А26-447/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истцов: не явились, извещены,

от ответчиков: 1. не явился, извещен,

2. Жаркова О.В. по доверенности от 06.09.2011 г., Аверичева С.Ю., ордер N 103А от 28.08.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-13388/2013, 13АП-13389/2013, 13АП-13391/2013) Конкурсного управляющего ЗАО "СЛ-Инвест", ООО "Агроводснаб-Лес", ООО "Ольмакс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.04.2013 по делу N А26-447/2012 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску 1. ООО "Агроводснаб-Лес",

2. ООО "Ольмакс"

к 1.ЗАО "СЛ-Инвест",

2. Индивидуальному предпринимателю Жарковой А.О.

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроводснаб-Лес" (местонахождение: Республика Карелия, Прионежский район, поселок сельского типа Мелиоративный, улица Лесная, дом 2, ОГРН 1051002301448, далее - Общество далее - истец, ООО "Агроводснаб-Лес") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу "СЛ-Инвест" (местонахождение: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Заводская, дом 4, ОГРН 1021000510376, далее - ЗАО "СЛ-Инвест", ответчик - 1), Индивидуальному предпринимателю Жарковой Анне Олеговне (ОГРНИП 311100109400049, далее - Предприниматель, ответчик-2) о признании недействительными:

1) договора купли-продажи N 02/10 от 02.09.2010 г.:

- крана мостового крюкового, г/п 16т, заводской номер 78, год изготовления 1991;

- крана мостового крюкового, г/п 16т, заводской номер 63, год изготовления 1990;

- крана мостового электрического общего назначения, г/п 16т, заводской номер 21451, год изготовления 1989;

- крана мостового, г/п 16т, заводской номер 1606, год изготовления 1964;

- крана мостового электрического, г/п 10т, заводской номер 26504, год изготовления 1961;

- крана мостового электрического, г/п 10т, заводской номер 753, год изготовления 1982;

- крана мостового электрического, г/п 10т, заводской номер 199, год изготовления 1985;

- крана мостового электрического, г/п 10т, заводской номер 673, год изготовления 1982;

- крана мостового электрического, г/п 16т, заводской номер 46, год изготовления 1989;

2) договора купли-продажи от 02.09.2010 крановой эстакады N 1, общей площадью 2 242,4 кв.м., Литер:1, условный номер 10:01:09 01 02:000:0008:1/80;

3) договора купли-продажи от 02.09.2010 крановой эстакады N 2, общей площадью 1791,4 кв.м., Литер:1, условный номер 10:01:09 01 02:000:0007-1/80;

4) договора купли-продажи от 02.09.2010 крановой эстакады N 3, общей площадью 2686,1 кв.м., Литер:1, условный номер 10:01:09 01 02:000:0006-1/80;

5) договора купли-продажи от 02.09.2010 крановой эстакады N 4, общей площадью 2556,2 кв.м., Литер:1, условный номер 10:01:09 01 02:000:0005-1/80;

6) договора купли-продажи N 07 от 02.09.2010 доли в праве собственности в размере - 9423/21814 земельного участка с кадастровым номером 10:01:09 01 02:87 в северной части кадастрового квартала 10:01:09 01 02, общей площадью 21814кв.м.

и применении последствий недействительности сделок путем обязания Индивидуального предпринимателя Жарковой Анны Олеговны возвратить ЗАО "СЛ-Инвест":

- крана мостового крюкового, г/п 16т, заводской номер 78, год изготовления 1991;

- крана мостового крюкового, г/п 16т, заводской номер 63, год изготовления 1990;

- крана мостового электрического общего назначения, г/п 16т, заводской номер 21451, год изготовления 1989;

- крана мостового, г/п 16т, заводской номер 1606, год изготовления 1964;

- крана мостового электрического, г/п 10т, заводской номер 26504, год изготовления 1961;

- крана мостового электрического, г/п 10т, заводской номер 753, год изготовления 1982;

- крана мостового электрического, г/п 10т, заводской номер 199, год изготовления 1985;

- крана мостового электрического, г/п 10т, заводской номер 673, год изготовления 1982;

- крана мостового электрического, г/п 16т, заводской номер 46, год изготовления 1989;

- крановой эстакады N 1, общей площадью 2 242,4кв.м., Литер :1, условный номер 10:01:09 01 02:000:0008:1/80;

- крановой эстакады N 2, общей площадью 1791,4кв.м., Литер :1, условный номер 10:01:09 01 02:000:0007-1/80;

- крановой эстакады N 3, общей площадью 2686,1кв.м., Литер :1, условный номер 10:01:09 01 02:000:0006-1/80;

- крановой эстакады N 4, общей площадью 2556,2кв.м., Литер :1, условный номер 10:01:09 01 02:000:0005-1/80;

- доли в праве собственности в размере - 9423/21814 земельного участка с кадастровым номером 10:01:09 01 02:87 в северной части кадастрового квартала 10:01:09 01 02, общей площадью 21814кв.м., расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, 4.

К участию в деле в качестве соистца привлечено ООО "Ольмакс", которое на основании договора цессии приняло от ООО "Агроводснаб-Лес" право требования в размере 5348052 руб. 31 коп. основного долга, 783116 руб. 79 коп. процентов. Сумма уступаемого требования является задолженностью, взысканной ООО "Агроводснаб-Лес" с ЗАО "СЛ-Инвест" по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2011 по делу N А26-8783/2010.

Решением суда от 26.04.2013 г. в удовлетворении иска отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО "СЛ-Инвест" обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Полагая, что оспариваемые сделки прикрывали договоры дарения, податель жалобы считает спорные сделки ничтожными, в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, суд мог по своей инициативе применить последствия недействительности и обязать ответчика N 1 вернуть безвозмездно полученное имущество.

ООО "Агроводснаб-Лес" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на наличие в материалах дела неопровержимых доказательств притворности спорных сделок.

В апелляционный суд также поступила апелляционная жалоба ООО "Ольмакс", в которой истец также просит отменить решение.

Предприниматель Жаркова А.О. в отзыве на апелляционные жалобы возражает против их удовлетворения.

В апелляционный суд поступили ходатайства Конкурсного управляющего ЗАО "СЛ-Инвест", ООО "Агроводснаб-Лес", ООО "Ольмакс", в которых податели жалоб просят отложить рассмотрение дела, ссылаясь на то, что стороны принимают меры для мирного урегулирования спора.

Перечень оснований для отложения судебного разбирательства приведен в ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом мнения представителя Жарковой А.О., апелляционный суд, рассмотрев ходатайства об отложении судебного заседания, не усматривает оснований для их удовлетворения по указанным заявителями основаниям.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Агроводснаб-Лес", ООО "Ольмакс" и ЗАО "СЛ-Инвест", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, между ЗАО "СЛ-Инвест" (продавец) и Предпринимателем Жарковой А.О. (покупатель) заключены договоры купли-продажи N 02/10 от 02.09.2010 г. крана мостового крюкового, г/п 16т, заводской номер 78, год изготовления 1991; крана мостового крюкового, г/п 16т, заводской номер 63, год изготовления 1990; крана мостового электрического общего назначения, г/п 16т, заводской номер 21451, год изготовления 1989; крана мостового, г/п 16т, заводской номер 1606, год изготовления 1964; крана мостового электрического, г/п 10т, заводской номер 26504, год изготовления 1961; крана мостового электрического, г/п 10т, заводской номер 753, год изготовления 1982; крана мостового электрического, г/п 10т, заводской номер 199, год изготовления 1985; крана мостового электрического, г/п 10т, заводской номер 673, год изготовления 1982; крана мостового электрического, г/п 16т, заводской номер 46, год изготовления 1989; купли-продажи от 02.09.2010 г. крановой эстакады N 1, общей площадью 2242,4кв.м., Литер :1, условный номер 10:01:09 01 02:000:0008:1/80;

купли-продажи от 02.09.2010 г. крановой эстакады N 2, общей площадью 1791,4кв.м., Литер :1, условный номер 10:01:09 01 02:000:0007-1/80;

купли-продажи от 02.09.2010 крановой эстакады N 3, общей площадью 2686,1кв.м., Литер :1, условный номер 10:01:09 01 02:000:0006-1/80;

купли-продажи от 02.09.2010 крановой эстакады N 4, общей площадью 2556,2кв.м., Литер :1, условный номер 10:01:09 01 02:000:0005-1/80;

купли-продажи N 07 от 02.09.2010 г. доли в праве собственности в размере - 9423/21814 земельного участка с кадастровым номером 10:01:09 01 02:87 в северной части кадастрового квартала 10:01:09 01 02, общей площадью 21 814 кв.м. (листы дела 127,128,130,132,134,136,138 том 1)

По актам приема-передачи имущество было передано от продавца покупателю.

Право собственности Жарковой А.О. на крановые эстакады N N 1-4 и долю в земельном участке зарегистрировано в установленном порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2011 г. по делу N А26-8783/2010, вступившим в законную силу, с ЗАО "СЛ-Инвест" в пользу ООО "Агроводснаб-Лес" взыскано 6078879 руб. 23 коп., в том числе 5130485 руб., задолженности за переданные товары и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 774240 руб. 06 коп., 164278 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в сумме 53289 руб. 08 коп.

На основании договора уступки прав (цессии) от 25.02.2013 г. ООО "Агроводснаб-Лес" уступило, а ООО "Ольмакс" приняло право требования в размере 5348052 руб. 31 коп. основного долга, 783116 руб. 79 коп. процентов, являющихся задолженностью взысканной ООО "Агроводснаб-Лес" с ЗАО "СЛ-Инвест" по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2011 по делу N А26-8783/2010.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Ольмакс" и ООО "Агроводснаб-Лес" указывают на то, что ЗАО "СЛ-Инвест" осуществило безвозмездную продажу принадлежащего ему недвижимого имущества (крановых эстакад N N 1-4 и доли в земельном участке) Жарковой А.О. По мнению истцов, спорные сделки являются притворными, поскольку прикрывают сделку дарения и продажу движимого имущества (девяти кранов), фактическая передача которых не была осуществлена сторонами. Также истцы считают, что стороны не намеревались создать соответствующие правовые последствия условиям спорных сделок.

Суд первой инстанции отказал в иске.

Согласно статьям 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, при этом двусторонние и многосторонние сделки являются договорами.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

К ничтожным сделкам относятся сделки, указанные в статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы истцов о мнимом или притворном характере оспариваемых сделок, апелляционный суд не усматривает оснований для применения статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, условия спорных договоров купли продажи кранов, крановых эстакад и доли в земельном участке содержат условия о цене товара, об условиях и порядке его оплаты. Оплата товара была осуществлена и право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в установленном порядке.

Как обоснованно указал суд, факт отсутствия в материалах дела подлинных документов об оплате покупателем имущества, не свидетельствует о безвозмездном характере сделок, поскольку продавец не лишен права требовать оплаты, в том числе в судебном порядке.

Довод подателей жалоб о том, что договоры от 02.09.2010 г. подписаны исключительно с намерением причинить вред кредитору ЗАО "СЛ-Инвест", оценен судом и правомерно отклонен, как необоснованный.

Также являются голословными утверждения истцов и конкурсного управляющего о том, что фактически движимое имущество не передавалось от продавца покупателю, с учетом представленных в деле актов приема-передачи данного имущества.

Таким образом, вывод суда о наличии воли сторон на достижение правовых последствий, возникающих из сделок купли-продажи, подтверждается материалами дела.

В удовлетворении иска ООО "Агроводснаб-Лес" отказано в связи с тем, что указанное лицо передало требование о взыскании задолженности с ЗАО "СЛ-Инвест" по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2011 г. по делу N А26-8783/2010 по договору цессии ООО "Ольмакс".

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления таких исков.

ООО "Ольмакс", обращаясь с иском в суд, в нарушение статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказало наличие у него правовой заинтересованности в оспаривании договоров купли-продажи, стороной которой оно не является.

Таким образом, основания для удовлетворения иска у суда отсутствовали.

Поскольку материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства об отложении рассмотрения дела отклонить.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.04.2013 г. по делу N А26-447/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "СЛ-Инвест" (местонахождение: г.Петрозаводск, ул. Архипова, д.10, 44, ОГРН 1021000510376) в доход федерального бюджета 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина