Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2013 г. N 06АП-4298/13

г. Хабаровск

04 сентября 2013 г.

Дело N А73-2825/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КОРУС" Дзюбы Алексея Александровича на определение от 15.07.2013 по делу N А73-2825/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КОРУС" Дзюба Алексей Александрович, не согласившись с определением суда от 15.07.2013 в рамках дела N А73-2825/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 28.08.2013 устранить недостатки: представить доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле о банкротстве: Ефременко Р.С., Дубовицкой С.Е., ФНС России, а также представить доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, предусмотренных законодательством.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 10.08.2013, что подтверждается сведениями из официального сайта ФГУП "Почта России".

28.08.2013 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия должника.

Однако в остальной части заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в установленный определением от 02.08.2013 срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз., копия определения от 15.07.2013 на 7 л. в 1 экз.

Судья

А.И. Михайлова