Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 1900/08 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения органа управления, суды правомерно исходили из того, что истица не являлась участником общества на момент проведения оспариваемого собрания, в связи с чем не вправе была обжаловать его решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 1900/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Вартанян Р.С. (ул. Зорге, 17-А, г. Москва, 125252) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-3005/07-83-28, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2007 по тому же делу, установил:

Вартанян Р.С. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Строительная фирма "Гермес" и МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительными: решения участников ООО "СФ "Гермес" от 11.09.2006 N 2 об увеличении уставного капитала общества, прекращении полномочий генерального директора общества и избрании нового директора; о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, о восстановлении в ЕГРЮЛ сведений о Вартанян Р.С, как генеральном директоре общества.

Решением от 23.05.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 решение от 23.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2007 решение от 23.05.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 оставлены без изменения.

Заявитель оспаривая судебные акты в порядке надзора, приводит доводы о том, что является участником общества на основании договора дарения от 23.12.2005, заключенного между Вартанян Р.С. и Вешневой Л.И., в связи с чем вправе обжаловать решения участников собрания общества от 11.09.2006.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что решение собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона и нарушающее права и законные интересы участника общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как установлено судебными инстанциями, участниками общества ООО "СФ "Гермес" на 07.03.2007 являлись Степанова Т.В., Вешневый В.В., Вешнева Л.И.

Отказывая в удовлетворении требования, суды правомерно исходили из того, что Вартанян Р.С, не являлась участником ООО "СФ "Гермес" на момент проведения оспариваемого собрания, в связи с чем не вправе была обжаловать его решения.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3005/07-83-28 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян