Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 1923/08 Судебные акты по спору об обязании общества заключить договор на транспортировку газа, поставляемого государственному предприятию, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались условия спорного договора, им не дана правовая оценка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 1923/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 28.01.2008 закрытого акционерного общества "Газэкс", г. Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 по делу N А60-6042/07-С3 Арбитражного суда Свердловской области по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" к ответчику закрытому акционерному обществу "Газэкс" о понуждении заключить договор транспортировки газа.

Третье лицо: ФГУП "Строительное управление Уральского военного округа".

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием к ответчику закрытому акционерному обществу "Газэкс" (далее - ЗАО "Газэкс") о понуждении заключить договор транспортировки газа, поставляемого истцом третьему лицу ФГУП "Строительное управление Уральского военного округа", на условиях договора от 20.11.2006 N 3-002/07.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 решение от 31.05.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующего правоотношения в области газоснабжения, сделаны без учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на неприменение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права, подлежащих применению.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено установить имеющие значения для правильного разрешения спора обстоятельства в соответствии с требованиями материального и процессуального права и разрешить требование ЗАО "Уралсевергаз" по существу.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА60-6042/07-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова