Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 2042/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, факт совершения обществом административного правонарушения в виде неприменения контрольно-кассовой машины и ненадлежащего оформления справок к грузовой таможенной декларации на алкогольную продукцию материалами дела подтвержден

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 2042/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Каравай" от 21.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2007 по делу N А79-3299/2007, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Каравай" (Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Чайковского, д. 98 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительными протоколов об административном правонарушении от 20.04.2007 NN 000031, 000005 и о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чувашской Республике (Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Гончарова, д. 36) от 23.04.2007 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 и части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины и за ненадлежащее оформление справок к грузовой таможенной декларации на алкогольную продукцию.

Решением суда первой инстанции от 13.06.2007 в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления инспекции от 23.04.2007 отказано. Производство по делу о признании недействительными протоколов об административном правонарушении от 20.04.2007 прекращено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.12.2007, решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами единообразия в толковании норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от 09.03.2007 и протоколом об административном правонарушении от 20.04.2007 доказан факт административного правонарушения - продажа товара без применения контрольно-кассовой машины, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ. Также актом проверки от 20.03.2007 и протоколом об административном правонарушении от 20.04.2007 подтвержден факт реализации алкогольной продукции с ненадлежаще оформленными справками к грузовой таможенной декларации, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А79-3299/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов