Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2013 г. N 13АП-15099/12

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2013 г.

Дело N А56-11924/2000

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Поповой Н.М., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Тутаевым В.В., при участии:

от истца: Быстров Г.И., доверенность от 01.10.2012 N 14764/1;

от ответчика: ген. директор Лакизюк И.И., протокол от 23.08.2013; ген. директор Столярчук А.В., протокол от 21.03.2013; Усков А.С., доверенность от 02.09.2013; Крупкина В.В., доверенность 02.09.2013;

податель жалобы: Быстров Г.И., паспорт;

рассмотрев апелляционные жалобы: Производственного сельскохозяйственного кооператива "Аква" (регистрационный номер 13АП-15099/2012), Быстрова Германа Ивановича (регистрационный номер 13АП-6477/2013) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012, закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" (регистрационный номер 13АП-15047/2013) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2013 по делу А56-11924/2000 (судья Иванилова О.Б.), принятые

по иску Производственного сельскохозяйственного кооператива "Аква" к закрытому акционерному обществу "Рыбколхоз "Прогресс" лицо, не участвовавшее в деле о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт: Быстров Герман Ивановмч

о взыскании 1 059 667 рублей 30 копеек

установил:

производственный сельскохозяйственный кооператив "АКВА" (далее - ПСК "АКВА") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" (далее - ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс") 1 059 667 рублей 30 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 25.07.1998 N 1 и от 20.11.1998 N 2, а также 110 735 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2000 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение от 10.07.2000.

01.11.2011 ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" подало в суд заявление о пересмотре определения от 13.07.2000 об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В качестве вновь открывшегося обстоятельства указано Постановление СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27.07.2011 по уголовному делу N 167474, в соответствии с которым судебные акты арбитражного суда по делу N А56-11924/2000 вынесены по подложным документам при участии лиц, представляющих интересы сторон по поддельным доверенностям и не имеющих надлежащих полномочий на ведение дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 определение от 13.07.2000 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело по существу и решением от 25 апреля 2012 года в иске отказал.

В апелляционной жалобе Производственный сельскохозяйственный кооператив "Аква", ссылаясь на незаконность принятого по делу судебного акта, просит решение от 25.04.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указал, что в основу обжалуемого решения положены сфальсифицированные документы, кроме того, судом не установлены фактические обстоятельства дела.

Производство по апелляционной жалобе ПСК "АКВА" приостанавливалось до принятия Ломоносовским районным судом судебного акта по жалобе на постановление заместителя начальника СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27.07.2011 по уголовному делу N 167474.

На решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2012 года также подана апелляционная жалоба лицом, не участвовавшим в деле о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт Быстровым Германом Ивановичем. Указанная жалоба возвращена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 года в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2013 восстановлен срок на подачу Быстровым Г.И. апелляционной жалобы, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для принятия жалобы к рассмотрению. Апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Постановлением заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Горбунова Е.А. от 05.02.2013 отменено постановление заместителя начальника СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27.07.2011 о прекращении уголовного дела N 167474. Производство по уголовному делу возобновлено.

ПСК "Аква" и Быстров Г.И. обратились в суд первой инстанции с заявлениями о пересмотре решения от 15.12.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании постановления заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Горбунова Е.А. от 05.02.2013 по уголовному делу N 167474, которым отменено постановление заместителя начальника СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27.07.2011, а также на основании постановления начальника СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области Зиновьева А.Н. от 18.02.2013 по уголовному делу N 167474 об отмене Постановления СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27.07.2011 и о возобновлении предварительного следствия.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 15.12.2011 по делу N А56-11924/2000. Суд указал, что отмена постановления СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области от 27.07.2011 вышеуказанными постановлениями от 05.02.2013 и от 18.02.2013 является новым обстоятельством и основанием для отмены решения от 15.12.2011. Выражения "по новым" и "по вновь открывшимся" обстоятельствам использованы судом как синонимы.

В апелляционной жалобе ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2013 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений ПСК "Аква" и Быстрова Г.И. о пересмотре решения от 15.12.2011 по делу N А56-11924/2000 по вновь открывшимся обстоятельствам. Податель жалобы указывает, что суд не обратил внимания на отличие между самим фактом вынесения постановления по уголовному делу и обстоятельствами, которые установлены данным постановлением.

Таким образом, в производстве апелляционного суда оказалось три апелляционных жалобы на два судебных акта суда первой инстанции: решение от 25.04.2012 и решение от 20.06.2013. По жалобе ПСК "Аква" производство по делу возобновлено, рассмотрение жалоб откладывалось.

В судебном заседании 26.08.2013 находящаяся в очередном отпуске судья Шестакова М.А. заменена на судью Черемошкину В.В. Рассмотрение дела начато с самого начала.

От ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" в судебное заседание 26.08-2013 явился Лакизюк И.И., который сообщил, что решением общего собрания акционеров, протокол от 23.08.2013, он избран генеральным директором, сведения об исполнительном органе внесены в ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ представлена в суд. Лакизюк И.И. заявил об отзыве доверенностей представителей Ускова А.С. и Крупкиной В.В. и просил суд отложить рассмотрение апелляционных жалоб для заключения мирового соглашения. ПСК "Аква" в лице представителя Быстрова Г.И. поддержало ходатайство.

Суд апелляционной инстанции признал полномочия представителей Ускова А.С. и Крупкиной В.В. прекращенными, удовлетворил ходатайство о содействии урегулированию спора миром, разъяснил сторонам порядок одобрения крупной сделки и отложил рассмотрение жалоб на 02.09.2013.

В судебное заседание 02.09.2013 от ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" явилось два генеральных директора, ссылающиеся на полномочия предоставленные: Лакизюк И.И. -общим собранием акционеров, протокол от 23.08.2013; Столярчук А.В. - советом директоров, протокол от 21.03.2013. В заседание допущены Усков А.С. и Крупкина В.В., действующие по доверенностям от 02.09.2013, подписанным ген. директором Столярчук А.В. Все указанные лица допущены в судебное заседание в качестве представителей ввиду неопределенности полномочий из-за рассматриваемого судом корпоративного спора (дела А56-51986/2013, А56-52258/2013 и др.) на условиях воздержания судом от оценки преимуществ полномочий кого-либо.

Лакизюк И.И. и Быстров Г.И. представили проект мирового соглашения, в соответствии с которым стороны не признают приятые арбитражными судами судебные акты и считают законным только определение об утверждении мирового соглашения от 13.07.2000. Такая формулировка мирового соглашения противоречила бы статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов, на что суд устно указал лицам, подписавшим проект.

Представители Лакизюк И.И. и Быстров Г.И. не согласились на заключение мирового соглашения на иных условиях и заявили письменный отказ от всех трех апелляционных жалоб.

Представители Столярчук А.В., Усков А.С. и Крупкина В.В. возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс", считая не законным решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2013 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.12.2011 по делу N А56-11924/2000. Также высказано опасение о восстановлении определения об утверждении мирового соглашения, в нарушение прав акционеров.

Оценив доводы сторон и процессуальные последствия прекращения производства по апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции принял отказы от жалоб ввиду следующего.

В соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Приведенные Столярчук А.В., Усковым А.С. и Крупкиной В.В. доводы о незаконности решения суда не приняты во внимание, поскольку в юридический состав оснований к отказу в принятии отказа от апелляционной жалобы включены незаконность самого отказа и нарушение этим отказом прав других лиц. Конкретных лиц, чьи права и законные интересы нарушаются отказом от жалоб, представители назвать не смогли.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2013 об отмене по новым обстоятельствам решения от 15.12.2011 по делу N А56-11924/2000 спор не разрешен по существу. В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим кодексом. В силу приведенной нормы, восстановить действие ранее отмененного определения об утверждении мирового соглашения суд первой инстанции не вправе. Полномочия по реанимация определения об утверждении мирового соглашения принадлежат только судам вышестоящих инстанций в пределах их полномочий. Следовательно, риск неблагоприятного исхода дела принимает на себя ПСК "Аква", полномочия представителя которого на отказ от жалобы не вызывают сомнений, доверенность представителя приобщена к материалам дела.

Иные обстоятельства, препятствующие принятию отказов от апелляционных жалоб, апелляционным судом не выявлены.

В связи с отказом от апелляционных жалоб подлежит возврату государственная пошлина, фактически уплаченная за подачу апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы от апелляционных жалоб:

1. Быстрова Германа Ивановича - на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012 по делу N А56-11924/2000;

2. ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" - на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2013 по делу N А56-11924/2000;

3. ПСК "Аква" - на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012 по делу N А56-11924/2000.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по квитанции N 051100 от 01.07.2013 через ОАО Сбербанк России Северо-Западный банк, ОСБ 035996.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.М. Попова В.В. Черемошкина