Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 2461/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Генератор" (Яузский Бульвар, д. 13, стр. 3, г. Москва, 109028) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 по делу N А41-К2-7760/07 Арбитражного суда Московской области, установил:
02.05.2007 ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "Генератор" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данного общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2007 ООО "Генератор" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Постановлением суда кассационной инстанции от 07.12.2007 решение от 31.05.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права.
Из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции следует, что дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Так, суду первой инстанции необходимо установить наличие полномочий у лица, подписавшего решение о ликвидации должника, в полном объеме исследовать документы, подтверждающие наличие задолженности и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, проверить обстоятельства того, кем установлены требования кредиторов, был ли составлен и утвержден ликвидатором общества промежуточный ликвидационный баланс. Арбитражный суд кассационной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-7760/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 2461/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-К2-7760/07
Истец: ООО "Ньюс Аутдор", ООО "Национальная проектно-инвестиционная корпорация"
Ответчик: ООО "Генератор"
Кредитор: УФНС России по МО, Конкурсный управляющий Денисов Г.Б., Компания "ESAIR LIMITED"
Третье лицо: ПредставителюООО "Генератор" Селиверстову С.В., Представителю ООО "Генератор", Компании "Глобус Корпорейшн", ЗАО Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" Шмелеву А.Е., МСО профессиональных арбитражных управляющих, Конкурсный управляющий Денисов Г.Б., Компания "Глобус Корпорейшн", ИФНС по г. Лыткарино МО, ЗАО "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО"
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2416/2007