Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 881/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Салтыкова А.В. от 25.12.2007 N 42/07 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.01.2007, постановления от 28.03.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14801/06 29-502 и определений от 20.07.2007 и от 26.09.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее - управление, регистрационная служба) о привлечении Салтыкова А.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2005 по делу N А51-17284/05 21-272б ОАО "Дилвас" признано банкротом. Определением от 19.01.2006 конкурсным управляющим утвержден Салтыков А.В.
В результате проверки деятельности Салтыкова А.В. управлением выявлены нарушения законодательства о банкротстве, допущенные им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего обществом, выразившиеся в несоблюдении пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299.
Управлением составлен протокол об административном правонарушении от 25.10.2006, отражающий указанные правонарушения, на основании которого оно обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Салтыкова А.В. к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решением суда от 11.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2007, заявление управления удовлетворено. Салтыков А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей, исходя из того, что факт совершения указанного правонарушения нашел подтверждение, а также с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения указанного правонарушения.
Определениями от 20.07.2007 и от 26.09.2007 суд кассационной инстанции отказал Салтыкову А.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Оспаривая судебные акты, Салтыков А.В. просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, заявитель вновь сослался на позднее 07.04.2007 получение им копии постановления суда апелляционной инстанции от 27.03.2007.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Доводы управления о допущенных Салтыковым А.В. нарушениях Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения и наличие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, на
