Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 915/08 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом на заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 915/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице ГУ ОАО "ТГК-2" по Архангельской области (Талажское шоссе, д. 19, г. Архангельск, 163045) от 26.12.2007 N 2000-06-15/7420 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-9151/2006-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее ГУ ОАО "ТГК-2") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника - ООО "РегионСнабКомплект" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.05.2006 в отношении ООО "РегионСнабКомплект" введена процедура наблюдения, 11.12.2006 временным управляющим утвержден Приймак A.M. с установлением ежемесячного вознаграждения 20.000 рублей.

Определением от 25.04.2007 производство по делу прекращено в связи с отсутствием имущества должника и финансирования процедур банкротства в отношении ООО "РегионСнабКомплект".

Арбитражный управляющий Приймак A.M. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "РегионСнабКомплект" в размере 11863 руб. 91 коп., где 8389 руб. 80 коп. - оплата по опубликованию сведений о введении наблюдения и назначении арбитражного управляющего, 2230 руб. 20 коп. оплата по опубликованию сведений о прекращении производства по делу и 1243 руб. 91 коп. - почтовые расходы; а также о выплате вознаграждения за время фактического исполнения обязанностей временного управляющего с 11.12.2006 по 25.04.2007.

Определением суда от 02.07.2007, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 07.11.2007, заявление арбитражного управляющего Приймака A.M. о возмещении расходов по делу о банкротстве и выплате вознаграждения за период фактического исполнения им обязанностей временного управляющего ООО "РегионСнабКомплект" удовлетворено, суд обязал ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице ГУ ОАО "ТГК-2" по Архангельской области возместить Приймаку A.M. сумму 116532 руб. 37 коп., в том числе 104666 руб. 66 коп. - вознаграждение за осуществление обязанностей временного управляющего ООО "РегионСнабКомплект" за период с 11.12.2006 по 18.05.2007, 8389 руб. 80 коп. -возмещение расходов по оплате опубликования сведений о введении наблюдения и назначении арбитражного управляющего, 2230 руб. 20 коп. - возмещение расходов по оплате опубликования сведений о прекращении производства по делу, 1243 руб. 91 коп. - возмещение расходов по отправке корреспонденции.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что прекращение производства по делу исключает возможность удовлетворения заявления арбитражного управляющего Приймака A.M.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений