Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2013 г. N 10АП-8128/13

г. Москва

05 сентября 2013 г.

Дело N А41-15496/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2013 года по делу N А41-54109/12, по заявлению кредитора ООО "Жилстрой" о признании должника Муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Городские коммунальные системы" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения": Титкова В.В. представитель по доверенности от 26.04.2013 г., паспорт; Черкасов Д.В. представитель по доверенности от 26.04.2013 г., удостоверение;

от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой": представитель не явился, извещен;

от должника - Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области "Городские коммунальные системы": представитель не явился, извещен;

от временного управляющего Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области "Городские коммунальные системы" Княгиницкого Любомира Ярославовича: Шевелина В.З. представитель по доверенности от 14.08.2013 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области 11 апреля 2013 года поступило заявление кредитора ООО "Жилстрой" (ОГРН 1105015000738) о признании должника Муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Городские коммунальные системы" (ИНН 5015010385, ОГРН 1085015001378) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19 апреля 2013 года кредитора ООО "Жилстрой" (ОГРН 1105015000738) о признании должника Муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Городские коммунальные системы" (ИНН 5015010385, ОГРН 1085015001378) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 04.06.2013 г. введено в отношении Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области "Городские коммунальные системы" (ИНН 5015010385, ОГРН 1085015001378) процедуру несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Утвержден временным управляющим Княгиницкого Любомира Ярославовича, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет денежных средств и иного имущества должника. Включено требование ООО "Жилстрой" (ОГРН 1105015000738) в размере 9 025 846, 88 руб. - сумма основного долга, 26 664, 62 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Городские коммунальные системы" (ИНН 5015010385, ОГРН 1085015001378).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2013 года по делу N А41-5220/10, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие кредитора и должника надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить.

Представитель временного управляющего возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представила отзыв на апелляционную жалобу.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что исходя из п.8 и абзаца второго п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании п. 2 ст. 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление поступило в суд первым. Первым с заявлением о банкротстве МП "ГКС" обратилось 11.01.2013 г. в Арбитражный суд Московской области ООО "Системы жизнеобеспечения", что подтверждается информацией, размещенной в разделе картотека арбитражных дел сайта Высшего арбитражного суда. Определением от 16.01.2013 г. по делу N А41-538/12 заявление ООО "Системы жизнеобеспечения" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. 27.03.2013 г. суд вынес определение о прекращении производства по делу N А41-538/13 о банкротстве МП "ГКС", которое было впоследствии отменено Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 г., дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "Системы жизнеобеспечения" стало известно о наличии в Арбитражном суде Московской области другого дела о банкротстве (N А41-15496/13) в отношении того же должника - МП "ГКС". Согласно информации размещенной в картотеке арбитражных дел указанное дело о банкротстве было возбуждено по заявлению кредитора - ООО "Жилстрой". Cуд первой инстанции в нарушение установленной ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве) очередности рассмотрел заявление ООО "Жилстрой" до рассмотрения требований первого заявителя - ООО "Системы жизнеобеспечения". Более того, на 04.06.2013 г. - дату рассмотрения обоснованности заявления ООО "Жилстрой" уже имелось постановление суда апелляционной инстанции от 22.05.2013 г. по делу N А41-538/13 об отмене определения о прекращении производства по делу о банкротстве. Cуд первой инстанции при наличии незавершенного дела о банкротстве N А41-538/13 в нарушение процессуальных норм не предпринял действии по объединению дел в одно производство для совместною их рассмотрения в порядке очередности, предусмотренной ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о нравах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении ст.ст. 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица. К иным лицам относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного

права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта и направления вопроса о принятии к рассмотрению заявления

Общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ОГРН 1105015000738), является кредитором Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области "Городские коммунальные системы" (ИНН 5015010385, ОГРН 1085015001378), с размером требований в сумме 9 025 846, 88 руб. - сумма основного долга, 26 664, 62 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 02 ноября 2011 года Муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Городские коммунальные системы" (ИНН 5015010385, ОГРН 1085015001378) выдало Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ОГРН 1105015000738) Простой вексель N 0005683 на сумму 9 025 846, 88 руб. сроком погашения в момент предъявления, но не ранее 02 декабря 2011 года.

02 декабря 2011 года Общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ОГРН 1105015000738) предъявило, а Муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Городские коммунальные системы" (ИНН 5015010385, ОГРН 1085015001378) приняло к оплате Простой вексель N 0005683.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст.33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Вынесенное судом первой инстанции оспариваемое определение о введении наблюдения непосредственно влияет на права и обязанности ООО "Системы жизнеобеспечения", так как лишило последнего возможности приобретения и осуществления им прав, предоставленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявителю по делу о банкротстве.

Пункт 9 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуальных норм, выразившиеся в несовершении действий по объединению дел, а также в нарушении установленной законом очередности рассмотрения поступивших в суд заявлений о признании должника банкротом привели к невозможности реализации ООО "Системы жизнеобеспечения" его субъективного права на утверждение заявленной им кандидатуры арбитражного управляющего.

Из открытых источников в средствах массовой информации (газета "Президент") (л.д. 148), а также имеющихся судебных актов арбитражных судов по делам N А41-4938/12 (л.д. 140-147), А41-36584/11 (л.д. 134-139) следует, что Администрацией городского округа Звенигород выносились незаконные распоряжения в отношении имущества, переданного в хозяйственное ведение должника - МП "ГКС". При установлении соответствующих обстоятельств в деле о банкротстве на Администрацию городского округа Звенигород может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника, возникшим вследствие совершения администрацией действий или сделок, которые повлекли за собой неспособность должника удовлетворить требования кредиторов.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2013 года подлежит отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 04 июня 2013 года по делу N А41-15496/13 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина