Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2013 г. N 18АП-8507/13

г. Челябинск

05 сентября 2013 г.

Дело N А76-9524/2011

Резолютивная часть определения принята 04 сентября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куватовой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2013 по делу N А76-9524/2011 (судья Бушуев В.В.).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2012 (резолютивная часть от 05.07.2012) некоммерческая организация "Жилищно-строительный кооператив "Дом" (далее - НО ЖСК "Дом", должник). (резолютивная часть от 05.07.2012) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 09.08.2012 конкурсным управляющим утвержден Худяков Олег Сергеевич (далее - конкурсный управляющий)

Конкурсный управляющий от имени должника в рамках дела о банкротстве обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-хозяйственный комплекс "Родничок" (далее - общество "СХК "Родничок") с требованием о признании права собственности на жилой многоквартирный дом со строительным адресом улица Островского, 38-а, расположенный в квартале, ограниченном Свердловским проспектом - улицей Островского - улицей Каслинской - проспектом Победы в Курчатовском районе города Челябинска, с почтовым адресом: город Челябинск, улица Островского, 7, состоящий из 150 квартир и 4 нежилых помещений согласно перечню; об истребовании указанного имущества у общества "СХК "Родничок", о взыскании с суммы технически обоснованных расходов, не покрытых инвестициями.

Одновременно с предъявлением указанного заявления конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу "СХК "Родничок" передавать третьим лицам жилые и нежилые помещения согласно перечню; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области осуществлять действия по государственной регистрации, связанные с возникновением, ограничением (обременением), переходом или прекращением прав на объекты недвижимости: жилой многоквартирный дом, состоящий из 150 квартир и 4 нежилых помещений согласно перечню.

Определением арбитражного суда от 02.07.2012 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В Арбитражный суд Челябинской области 09.07.2013 поступило ходатайство Куватовой Елены Владимировны (далее - заявитель, Куватова Е.В.) об отмене обеспечительных мер в отношении квартир N 32 общей площадью 56,9 кв.м., N 42 общей площадью 57,4 кв.м., N 58 общей площадью 57 кв.м., N 83 общей площадью 40,6 кв.м., N 84 общей площадью 57,1 кв.м., расположенных в жилом доме по адресу: город Челябинск, улица Островского, 7 (вх. N 41541).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2013 ходатайство Куватовой Е.В. удовлетворено частично. Отменены обеспечительные меры в виде запрета обществу "СХК "Родничок" передавать третьим лицам квартиру N 83 общей площадью 40,6 кв.м., расположенную на 4 этаже в многоквартирном жилом доме со строительным адресом Островского, 38-а, в квартале, ограниченном Свердловским проспектом - улицей Островского - улицей Каслинской - проспектом Победы в Курчатовском районе города Челябинска, с почтовым адресом: город Челябинск, улица Островского, 7. Отменены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области - осуществлять действия по государственной регистрации, связанные с возникновением, ограничением (обременением), переходом или прекращением прав на указанный объект недвижимости.

Не согласившись с указанным судебным актом, Куватова Е.В. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2013 отменить в части отказа в удовлетворении ее ходатайства, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей, участвующих в деле.

02.09.2013 через канцелярию суда в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Куватовой Е.В. об отказе от апелляционной жалобы. Указанное заявление подписано лично Куватовой Е.В.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Куватовой Елены Владимировны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2013 по делу N А76-9524/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Куватовой Елены Владимировны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2013 по делу N А76-9524/2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина С.А.Карпусенко