Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 2572/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 2572/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области от 13.02.2007 N 01-16/88 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2006 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-7381/2006-22, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Вотчинников М.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области от 05.06.2006 N 90 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования "Город Новодвинск" в лице Отдела архитектуры и строительства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2006 решение от 14.08.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.12.2007 решение от 14.08.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области суда от 02.10.2006 изменил, исключив из мотивировочной части судебных актов выводы о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части судебные акты оставил без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 22.12.2006"

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А05-73 81/2006-22 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2006 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-7381/2006-22 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова