Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 2580/06
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А., Подъячева И.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление акционера открытого акционерного общества "Коминфо" Замышляевой Я.И. (ул. Э. Алексеевой, 60-А, СТАРК, г. Барнаул, 656023) от 10.08.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 09.01.2007 по делу N А03-2570/05-25 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 по тому же делу по иску акционера Замышляева В.В к обществу об обязании последнего предоставить истцу копии документов (бухгалтерских отчетов общества за 2001-2003 годы, бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, приложения и пояснительную записку к ним) в порядке статей 89-92 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон).
Суд установил:
в связи с непредставлением обществом копий названных документов, Замышляев В.В. обратился в арбитражный суд с данным иском.
Решением от 12.09.2005, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 10.11.2005 и от 24.01.2006, в иске отказано в связи с переходом общества на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и в силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон) освобожденного от обязанности ведения бухгалтерского учета.
Определением от 21.03.2006 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее - ВАС РФ) Замышляеву В.В. отказано в передаче указанного дела в Президиум ВАС РФ.
Замышляев В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 13.06.2006 N 319-О.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2007 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 12.09.2005 Замышляеву В.В. отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2007 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением суда кассационной инстанции от 15.05.2007 названное постановление отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Оспаривая акты судов первой и кассационной инстанций, Замышляева Л.И. просит их отменить, ссылаясь на то, что они нарушают единообразие в толковании и применении норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Следует согласиться с выводом судебных инстанций об от
