Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 2777/07 Требование о признании недействительным постановления пристава-исполнителя о снятии ареста по исполнительному производству удовлетворено, поскольку пристав не располагал решением суда об исключении спорной квартиры из описи, следовательно, законные основания для вынесения спорного постановления у него отсутствовали

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 2777/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 20.02.2007 N 10-496 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2006 по делу N А56-46368/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2006 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бриз" к судебному приставу-исполнителю Подпорожского отдела ФССП по Ленинградской области Зайцеву А.И., при участии заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, акционерного общества "Подпорожьегормолзавод", - о признании недействительным постановления о снятии ареста от 27.09.2005 по исполнительному производству N 3950-120/04-03, установил:

решением суда первой инстанции от 25.04.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.12.2006 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

При этом суды указали, что на 27.09.2005 судебный пристав-исполнитель не располагал решением суда в пользу гражданки Дунаускас Ю.В., обратившейся в суд об исключении спорной квартиры из описи. Следовательно, оснований для снятия ареста с квартиры не имелось.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что выводы судов не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;