Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 17АП-5291/13

г. Пермь

10 сентября 2013 г.

Дело N А71-13911/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спеваковой П.А.,

при участии:

от истца - ООО "КОМСТРОЙ": не явились,

от ответчика - ЗАО "Экспресс": не явились,

от третьего лица - конкурсного управляющего ЗАО "Экспресс" Седова Василия Юрьевича: не явились,

от Смирнова Олега Владимировича, Коротковой Татьяны Борисовны, Козлова Михаила Юрьевича: не явились,

от ООО "Мазда-Ижевск", Бобылевой Марии Геннадьевны: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суд),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Смирнова Олега Владимировича, Коротковой Татьяны Борисовны, Козлова Михаила Юрьевича, поданную в порядке п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 января 2013 года

по делу N А71-13911/2012,

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по иску ООО "КОМСТРОЙ" (ОГРН 1061840041779, ИНН 1833041437)

к ЗАО "Экспресс" (ОГРН 1021801655710, ИНН 1835006903)

третье лицо: конкурсный управляющий ЗАО "Экспресс" Седов Василий Юрьевич

о взыскании задолженности по договору подряда, долга по договорам на оказание услуг по оценке недвижимого имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОМСТРОЙ" (далее - истец, ООО "КОМСТРОЙ") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Экспресс" (далее - ответчик, ЗАО "Экспресс") о взыскании задолженности по договору подряда от 29.11.2009 в размере 4 779 968 руб. 00 коп., задолженности по договору на оказание услуг по оценке недвижимого имущества от 02.02.2010 N 1090/01-2010 в размере 300 000 руб. 00 коп., задолженности по договору на оказание услуг по оценке недвижимого имущества от 26.07.2009 N 978/07-2009 в размере 150 000 руб. 00 коп. (л.д.7-10).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2013 (резолютивная часть от 17.01.2013), принятым судьей Кислухиным А.В., исковые требования удовлетворены. С ЗАО "Экспресс" в пользу ООО "КОМСТРОЙ" взыскан долг в размере 5 229 968 руб. 00 коп. (л.д.94-98).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Смирнов Олег Владимирович, Короткова Татьяна Борисовна, Козлов Михаил Юрьевич обратились в порядке п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 производство по апелляционной жалобе Смирнова О.В., Коротковой Т.Б., Козлова М.Ю., прекращено (л.д.87-92 т.2).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 апелляционная жалоба Смирнова Олега Владимировича, Коротковой Татьяны Борисовны, Козлова Михаила Юрьевича, принята к производству суда, дело назначено на 10.09.2013.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от Смирнова Олега Владимировича, Коротковой Татьяны Борисовны, Козлова Михаила Юрьевича, об отказе от апелляционной жалобы, подписанное заявителями собственноручно.

Также в названном ходатайстве заявители жалобы просили рассмотреть дело отсутствие их представителя.

Ходатайство Смирнова Олега Владимировича, Коротковой Татьяны Борисовны, Козлова Михаила Юрьевича, о рассмотрении дела в отсутствие их представителей рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лицами, подавшими жалобу собственноручно, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Поскольку государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе Смирнова Олега Владимировича, Коротковой Татьяны Борисовны, Козлова Михаила Юрьевича возвращена на основании определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013, то при новом рассмотрении дела вопрос о ее возвращении из федерального бюджета не рассматривается.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирнова Олега Владимировича, Коротковой Татьяны Борисовны, Козлова Михаила Юрьевича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Смирнова Олега Владимировича, Коротковой Татьяны Борисовны, Козлова Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2013 года по делу N А71- 13911/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин Е.О. Никольская