Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 15АП-13188/13

город Ростов-на-Дону

10 сентября 2013 г.

дело N А32-34479/2010

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цатуряном Р.С.,

при участии:

от истца - представитель Школьник М.И. (доверенность от 06.09.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Администрации муниципального образования города-курорта Сочи и Департамента имущественных отношений Администрации муниципального образования

об отказе от апелляционной жалобы, поданной ими

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Нигоев Р.А.)

от 02.07.2013 по делу N А32-34479/2010

по иску товарищества собственников жилья "Чайковского д.23/1"

к ответчику : Администрации муниципального образования города-курорта Сочи, обществу с ограниченной ответственностью "Матрица", Департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи,

при участии третьих лиц: Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю; закрытого акционерного общества "Интеко",

о признании недействительным постановления главы администрации города Сочи, о признании недействительным договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 2 июля 2013 года признано недействительным постановление Главы города Сочи от 8 апреля 2010 года N 379, признан ничтожным договор аренды земельного участка от 24.05.2010, заключенный между ООО "Матрица" и Администрацией города Сочи, применены последствия недействительности сделки.

Администрация муниципального образования города-курорта Сочи и Департамент имущественных отношений Администрации города Сочи обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просили решение отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от представителя Администрации муниципального образования города-курорта Сочи и Департамента имущественных отношений Администрации города Сочи П.А.Перекрестова поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное на основании доверенностей от 24.06.2013 и 20.06.2013.

Представитель истца не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации муниципального образования города-курорта Сочи и Департамента имущественных отношений Администрации города Сочи от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 2 июля 2013 года по делу N А32-34479/2010.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов