Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2341/08 Оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции нет, поскольку истцом пропущен срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2341/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Куликовой В.Б., Осиповой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22288/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 по тому же делу, установил:

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с иском к Санкт-Петербургу в лице Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга) и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с участием третьих лиц: администрации Кировского района Санкт-Петербурга, ФГУП "Федеральный центр логистики", ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" о признании права собственности Российской Федерации на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, проспект Стачек, д. 18 литер А, площадью 22735,4 кв.м., а также о признании недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на указанное здание.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327 и пунктом 3 раздела 1 приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 спорное здание является объектом культурного наследия федерального значения и относится исключительно к федеральной собственности. Распоряжением КУГИ Санкт-Петербурга от 28.05.1999 N 754-р указанное здание неправомерно включено в реестр государственной собственности Санкт-Петербурга, и на основании которого 29.05.1999 произведена регистрация права государственной собственности Санкт-Петербурга на это здание.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.05.2006 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по подсудности.

Решением суда от 23.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2007, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.01.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель - ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" просит отменить решение, постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции полагая, что указанные судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой ответчиком - КУГИ Санкт-Петербурга заявлено до принятия решения по делу.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Суд указал, что истец должен был знать об имущественно-правовом статусе здания с момента внесения данных в реестр государственной собственности Санкт-Петербурга, то есть с 28.05.1999 года.

Следовательно, исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, пропуск которого в силу пункта 2 статьи 199 Кодекса является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NN А56-22288/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.В. Осипова