Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 13928/07 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности, поскольку доказаны факты необоснованного применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, для целей налогообложения учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера) и обладающие признаками недобросовестности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 13928/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2007 по делу N А40-3944/07-114-13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "TOP-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 26 по городу Москве от 25.11.2006 N 7640/2210, принятого по результатам камеральной налоговой проверки по уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2006 года, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предложено уплатить санкции, пени и налог.

Решением от 02.05.2007 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обратилось ОАО АКБ "РОСБАНК", не являющееся лицом, участвующим в деле, в котором указывает на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности, поскольку в них содержится негативная оценка деятельности заявителя.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора суд может истребовать дело из арбитражного суда, о чем выносит определение (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2007 N 13928/07 для решения вопроса о наличии таких оснований коллегией судей надзорной инстанции из Арбитражного суда города Москвы было истребовано дело N А40-3944/07-114-13.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебная коллегия надзорной инстанции пришла к следующему выводу.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды трех инстанций пришли к выводу о необоснованности получения ЗАО "ТОР-СЕРВИС" налоговой выгоды, поскольку для целей налогообложения учтены операции, разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера) не обусловленные и обладающие признаками недобросовестности.

Из текста оспариваемых судебных актов не усматривается, что судами принято решение о каких-либо правах и обязанностях ОАО АКБ "РОСБАНК", следовательно, на заявителя не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и это лицо не имеет права на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Кодекса выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 42, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3944/07-114-13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов