г. Саратов |
|
10 сентября 2013 г. |
Дело N А12-1201/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена "09" сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" сентября 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Каплина С.Ю.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области (Волгоградская область, г. Котово, ул. Чернышевского, 22; ИНН 3414015550, ОГРН 1053453069365),
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2013 года по делу N А12-1201/2012 (судья Иванова Л.К.),
по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Администрации городского поселения г. Котово "Жилищно-коммунальное хозяйство" Овод Анны Александровны,
к Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области (Волгоградская область, г. Котово, ул. Чернышевского, 22; ИНН 3414015550, ОГРН 1053453069365),
о применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Администрации городского поселения г. Котово "Жилищно-коммунальное хозяйство" (Волгоградская область, Котовский район, г. Котово, ул. Мира, 118; ИНН 3414014878, ОГРН 1023404977860),
без участия в судебном заседании представителей: Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области (ходатайство, вх. N 44265/2013 от 06.09.2013 о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя, приобщено к материалам дела), конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Администрации городского поселения г. Котово "Жилищно-коммунальное хозяйство" Овод Анны Александровны (почтовые уведомления N N 94762-94764, N N 94766-94768, N 94774 приобщены к материалам дела)
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 05.07.2012 МУП "ЖКХ" г. Котово признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Овод А.А.
12.11.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего МУП "ЖКХ" г. Котово о применении последствий недействительности сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП "ЖКХ" г. Котово на имущество, переданное МУП "ЖКХ" г. Котово Администрации городского поселения г. Котово 27.05.2011, оформленную актами о приеме-передачи групп объектов основных средств N N 1- 29 от 27.05.2011 на основании распоряжения и.о. главы городского поселения г. Котово N 105-р от 27.05.2011 путем взыскания с Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области за счет муниципальной казны городского поселения г. Котово Волгоградской области в пользу МУП "ЖКХ" г. Котово стоимости изъятого движимого имущества в размере 3 257 586 руб. 51 коп.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2013 по делу N А12-1201/2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Применены последствия недействительности сделки по прекращению права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г. Котово "Жилищно-коммунальное хозяйство" на имущество, переданное муниципальным унитарным предприятием Администрации городского поселения г. Котово "Жилищно-коммунальное хозяйство" Администрации городского поселения г. Котово 27.05.2011, оформленную актами о приеме-передачи групп объектов основных средств NN 1- 29 от 27.05.2011 на основании распоряжения и.о. главы городского поселения г. Котово N 105-р от 27.05.2011.
В пользу муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г. Котово "Жилищно-коммунальное хозяйство" с Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области за счет муниципальной казны городского поселения г. Котово Волгоградской области взыскана стоимость изъятого движимого имущества в размере 3 257 586 руб. 51 коп.
Администрация городского поселения г. Котово Волгоградской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2013 и принять по делу новый судебный акт.
Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия Администрации городского поселения г. Котово "Жилищно-коммунальное хозяйство" Овод А.А. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иных письменных отзывов в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области, конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Администрации городского поселения г. Котово "Жилищно-коммунальное хозяйство" Овод Анны Александровны надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Муниципальное унитарное предприятие Администрации городского поселения г. Котово "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ" г. Котово) создано Администрацией городского поселения г. Котово 27.06.2002.
Целью создания данного предприятия являлась организация в границах городского поселения г. Котово водоснабжения населения и водоотведения, что отражено в уставе предприятия.
На основании договора от 25.01.2010 N 2501/10 и дополнительного соглашения к нему от 12.05.2010 N 12-05/10 муниципальное имущество было передано предприятию и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. Перечень передаваемого предприятию имущества приведен в приложении N 2 к договору N 25-01/10 от 25.01.2010.
Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что муниципальное образование вправе изъять имущество у предприятия полностью или частично в случае: ликвидации или реорганизации предприятия без установления правопреемства; при использовании имущества не по его прямому назначению; в иных случаях согласно законодательству РФ.
Распоряжением N 105-р от 27.05.2011 и.о. главы городского поселения г. Котово обязал МУП "ВКХ" г. Котово передать по акту приема-передачи в муниципальную казну городского поселения г. Котово автомобильную и автотракторную технику, согласно приложению.
По актам приема передачи N N 1-29 от 27.05.2011 указанное в приложении к распоряжению и.о. главы городского поселения г. Котово N 105-р от 27.05.2011 движимое имущество передано из МУП "ВКХ" г. Котово в Администрацию городского поселения г. Котово 27.05.2011.
Стоимость переданной автомобильной и автотранспортной техники, согласно актам N N 1-29, а также перечню автомобильной и автотракторной техники по МУП "ВКХ" г. Котово по состоянию на 27.05.2011 составила 3 257 586 руб. 51 коп.
После передачи должником 27.05.2011 по актам о приеме-передачи N N 1-29 от 27.05.2011 на основании распоряжения и.о. Главы городского поселения г. Котово 105-р от 27.05.2011 Администрации городского поселения г. Котово имущества, право аренды на данное имущество было выставлено на конкурс, победителем конкурса признано ООО "Котово Водоканал" и с ним был заключен договор аренды N 538 от 10.11.2011.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2012 по делу N А12-20133/2011 удовлетворено заявление заместителя прокурора Волгоградской области и сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "ВКХ" г. Котово, оформленная распоряжением и.о. главы городского поселения г. Котово от 27.05.2011 N 105-р "О распоряжении муниципальным имуществом городского поселения г. Котово, находящегося в МУП "ВКХ" г. Котово на праве хозяйственного ведения" признана недействительной (ничтожной).
Обстоятельства недействительности оспоренной сделки не подлежат повторному установлению на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изъятие у должника имущества, участвовавшего в процессе хозяйственной деятельности предприятия, привело к невозможности исполнения им обязательств и нарушению прав кредиторов. В результате совершения ничтожной сделки стоимость имущества должника значительной уменьшилась, что привело к утрате возможности удовлетворения требований кредиторов.
Предметом заявленных требований является взыскание стоимости переданного по недействительной сделке имущества должника в виду невозможности возврата имущества в натуре в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 167 ГК РФ, пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-Ф от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).
Принимая во внимание, что имущество должника, изъятое по недействительной сделке, впоследствии было передано третьему лицу, суд первой инстанции обоснованно признал невозможным применить двустороннюю реституцию, возвратить спорное имущество должнику.
Взыскивая остаточную стоимость имущества, незаконно изъятого у должника, суд исходил из пределов заявленных исковых требований и остаточной стоимости имущества (3257586 руб. 51 коп.), указанной в актах приема-передачи.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку Администрацией городского поселения г. Котово не представлено документальных доказательств более низкой стоимости изъятого имущества.
Как указал суд первой инстанции, в материалах дела N А12-20133/2011 имеются заверенные копии распоряжения N 105-р от 27.05.2011 с приложением и акты о приеме-передаче объекта основных средств N 1-29 от 27.05.2011. В актах приема-передачи объектов основных средств NN 1-29 от 27.05.2011 остаточная стоимость указана в сумме 3257586 руб. 51 коп.
При расчете подлежащей взысканию стоимости имущества по недействительной сделке учитывалась остаточная стоимость, приведенная в актах N 5 - 40946 руб.37 коп., N 12 - 629504 руб. 36 коп., N 17 - 2380 руб.71 коп., N 27 - 2572082 руб.56 коп., N 28 - 12672 руб. 51 коп., а также в согласованном директором и главным бухгалтером МУП "ВКХ" г. Котово перечне автомобильной и автотракторной техники по МУП "ВКХ" г. Котово по состоянию на 27.05.2011.
Указание в перечне передаваемой техники (Приложение к распоряжению и.о. Главы городского поселения г. Котово 105-р от 27.05.2011) иной остаточной стоимости не может свидетельствовать о неверном исчислении остаточной стоимости имущества, указанной в актах приема-передачи.
Принимая от муниципального предприятия имущество по вышеуказанным актам, ответчик не заявил возражений относительно его остаточной стоимости. В отсутствие мнения компетентного специалиста в области оценки арбитражный суд самостоятельно не имеет возможности установить иную стоимость спорного имущества.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2013 года по делу N А12-1201/2012 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.Ю. Каплин |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-1201/2012
Должник: МУП администрации городского поселения г. Котово "Жилищно-коммунальное хозяйство"
Кредитор: Администрация Котовского муниципального района Волгоградской области, Быкадоров Андрей Михайлович, Васильченко М Н, Венецкий В И, ГБУЗ "Центральная районная больница Котовского муниципального района", Глинянова В П, Горбатов А А, Денисова В Н, Егоров Б В, Жерихова Н Т, Житников Ю Г, Зибаров Сергей Васильевич, Кислова И В, Королев Александр Александрович, Котов А С, Котова К Ю, Крапивенко И ф, Кривцова А В, Крылов В С, Лесниченко Наталия Владимировна, Лиховцова Е И, Манжитова И В, Маркин И. Т., Мелихов А. В., МИФНС N3 по Волгоградской области, МУП "Благоустройство", Новиков Вячеслав Григорьевич, Новомлинова Ирина Александровна, Новомлинова Наталья Александровна, ОАО "Волгоградэнергосбыт", Овчарова А В, ООО "ИНФОКОМ", Осина Л С, Пацула А А, Пергунова Лидия Владимировна, Пиунова Л В, Попова Любовь Ивановна, Попукалова И И, Рулева Е А, Севрюгова Е Б, Сердюкова Ольга Александровна, Субботин Е А, Целоусова Т И, Цыбулина Л В, Шевцов А. П., Шнайдер Ю Н, Штремель А А
Третье лицо: Администрация городского поселения г. Котово, КУМИ Администрации Котовского района Волгоградской области, МИФНС России N 3 по Волгоградской области, НП "СРО АУ "Альянс", Овод Анна Александровна, представитель учредителей МУП "ЖКХ" г. Котово, Росреестр по Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8464/15
07.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22893/15
09.02.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13219/14
27.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12065/13
10.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7827/13
05.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9405/13
23.07.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6813/13
10.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9405/13
14.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4102/13
28.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1657/13
20.11.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1201/12
12.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8315/12
31.08.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1201/12
28.08.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1201/12
21.08.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1201/12
20.08.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1201/12
26.07.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1201/12
13.07.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1201/12
05.07.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-1201/12