Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. N 14АП-6813/13

г. Вологда

10 сентября 2013 г.

Дело N А13-17380/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Елагиной О.К.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Маховой Е.Н.,

при участии от Уполномоченного органа Нелаевой О.Г. по доверенности от 05.07.2013, от конкурсного управляющего Должника Середы В.В. представителя Авериной А.В. по доверенности от 09.09.2013, Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.06.2013 по делу N А13-17380/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.06.2013 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Олимпик Гранд" (ОГРН 1023500871844; далее - Общество, Должник) в пользу Середы Виктора Васильевича 7 305 368 руб. 01 коп. процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника.

В её обоснование ссылается на необоснованность определения суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что право на выплату процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника Середа В.В. возникает только после удовлетворения требований всех кредиторов Общества, а не каждого в отдельности. Поскольку имеются иные кредиторы, требования которых остались неудовлетворенными, оснований для удовлетворения настоящего заявления у суда не имелось.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось. Просило оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Уполномоченного органа доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме.

Конкурсный управляющий Должника Середа В.В., Смирнов Алексей Юрьевич в отзывах на апелляционную жалобу, и в устном выступлении представитель Середы В.В. и Смирнов А.Ю считают, что производство по настоящей жалобе следует прекратить в связи с ликвидацией и исключением Должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - Реестр).

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.06.2013 конкурсное производство в отношении Должника завершено.

В Реестр 26.08.2013 внесены сведения о прекращении деятельности Должника в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из Реестра в отношении Должника от 28.08.2013.

По правилам пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим своё существование после внесения об этом записи в Реестр. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ в момент внесения записи об исключении юридического лица из Реестра прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

В силу пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в Реестр на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей своё существование, невозможно.

В силу пункта 5 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Изложенная позиция содержится в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2013 по делу N А13-15476/2009.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 5 части первой статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 265, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.06.2013 по делу N А13-17380/2009.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов О.К. Елагина