Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2008 г. N 16806/07 Требование о включении в реестр требований учредителя должника не подлежит удовлетворению, поскольку на момент предъявления требования учредителем не внесена полная стоимость доли уставного капитала, кроме того, требования заявителя уже включены в третью очередь самого должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2008 г. N 16806/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Нортэкс" о пересмотре в порядке надзора определения от 09.04.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5510/06, а также постановления от 24.05.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Нортэкс" обратилось в суд с требованием о включении его в реестр требований кредиторов СПК "Врачево-Горки".

Требования мотивированы тем, что ООО "Врачево-Горки" является должником ООО "Нортэк" по неисполненным денежным обязательствам. СПК "Врачево-Горки", являясь учредителем ООО "Врачево-Горки", несет солидарную ответственность по долгам созданного общества.

Оспариваемым определением от 09.04.2007 во включении требований ООО "Нортэк" в реестр требований кредиторов СПК "Врачево-Горки" отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 обжалуемое определение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.09.2007 судебные акты оставлены в силе.

ООО "Нортэкс" не согласно с принятыми по делу судебными актами, и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых определения и постановления в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что с ООО "Врачево-Горки" в пользу ООО "Нортэкс" взыскана сумма долга - 23 821180 руб. и проценты - 4619065,72 руб. Требование ООО "Нортэкс" заявлено к СПК "Врачево-Горки" как к учредителю ООО "Врачево-Горки". Требования ООО "Нортэк" по тем же денежным обязательствам уже внесены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Врачево-Горки".

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов СПК "Врачево-Горки" не имеется, поскольку на момент обращения заявителя СПК "Врачево-Горки" не являлся учредителем ООО "Врачево-Горки". Доля в уставном капитале ООО "Врачево-Горки" не была полностью оплачена СПК "Врачево-Горки" и перешла к обществу в силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исходя из изложенного, оснований для применения солидарной ответственности к СПК "Врачево-Горки" не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-5510/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.04.2007, а также постановления от 24.05.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев