Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 г. N 12АП-7031/13

г. Саратов

11 сентября 2013 г.

Дело N А57-22455/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Волковой Т.В., Антоновой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ЛЕККЕР" Нарывский Дмитрий Владимирович и Герасимов Олег Александрович по доверенности от 08.02.2013,

Полянский Владимир Васильевич, паспорт,

от закрытого акционерного общества "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" Лукьянова Светлана Владимировна по доверенности от 24.05.2013, Полянский Владимир Васильевич по доверенности от 19.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2013 года по делу N А57-22455/2012 (судья Духовнова Е.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак", г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕККЕР", г. Санкт-Петербург",

закрытому акционерному обществу "Оберон", г. Москва,

обществу с ограниченной ответственностью "Астра" Аптечная сеть "Вита", г. Саратов,

обществу с ограниченной ответственностью "Стомадент", г. Саратов,

закрытому акционерному обществу "Провизор", г. Саратов,

обществу с ограниченной ответственностью "О?КЕЙ", Саратовская область, Саратовский район, п. Расково,

третьи лица:

Полянский Владимир Васильевич, г. Саратов,

общество с ограниченной ответственностью "Пресс-Микрон", г. Санкт-Петербург

о защите исключительных прав на полезную модель,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2013 года по делу N А57-22455/2012 в удовлетворении иска закрытого акционерного общества "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" (далее ЗАО СЗМУ "Медупак") отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО СЗМУ "Медупак" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2013 года по делу N А57-22455/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение принято о правах и обязанностях ЗАО СЗМУ "Медупак", не являющегося стороной по данному делу.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании следующего.

В Арбитражный суд Саратовской области 15.11.2012 г. обратилась автономная некоммерческая организация "Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки "Профипак" (далее АНО СКБТ и У "Профипак") с исковым заявлением о защите исключительных прав на полезную модель.

Определением от 20 ноября 2012 г. судом исковое заявление АНО СКБТ и У "Профипак" оставлено без движения до 17.12.2012 г.

Второе исковое заявление, в котором вторым истцом указано ЗАО СЗМУ "Медупак", а также заявлены требования в защиту интересов ЗАО СЗМУ "Медупак", поступило в арбитражный суд 16.11.2012 г.

АНО СКБТ и У "Профипак" 26.11.2012 г. заявлено ходатайство о принятии искового заявления, направленного в арбитражный суд 15.11.2012 г., к производству в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления указанного искового заявления без движения.

Определением от 26 ноября 2012 г. исковое заявление АНО СКБТ и У "Профипак" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2012 г. Указанным определением судом ЗАО СЗМУ "Медупак" не привлечено в качестве соистца и, соответственно, не приняты к рассмотрению заявленные им требования.

Арбитражным судом Саратовской области 15.01.2013 г. принято определение об исправлении опечатки в определениях суда от 26.11.2012 г., 12.12.2012 г., 15.01.2013 г. по делу N А57-22455/2012, указав во вводной части определений в качестве истцов: АНО СКБТ и У "Профипак", ЗАО СЗМУ "Медупак".

АНО СКБТ и У "Профипак", Полянским Владимиром Васильевичем, являющемся третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, 23.01.2013 г. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2013 г. об исправлении опечатки.

АНО СКБТ и У "Профипак" 28.01.2013 г. также подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2013 г. о назначении патентоведческой экспертизы и приостановлении производства по делу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 г. определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2013 г. об исправлении опечатки отменено. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что ЗАО СЗМУ "Медупак" не приобрело статуса лица, участвующего в деле, не приобрело права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 г. определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2013 г. о назначении патентоведческой экспертизы и приостановлении производства по делу также отменено.

Через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 18.01.2013 г. от ЗАО СЗМУ "Медупак" в суд первой инстанции поступило заявление, в котором последнее сообщило о своем нежелании приобретать статус истца по настоящему делу и потребовало возврата денежных средств с депозитного счета суда.

Определением от 09.04.2013 г. судом первой инстанции на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО СЗМУ "Медупак" привлечено к участию в деле в качестве истца.

ЗАО СЗМУ "Медупак" 22.04.2013 г. направило в адрес суда первой инстанции письмо, в котором указало, что не считает себя стороной по делу. Поскольку АНО СКБТ и У "Профипак" ликвидировано 27.03.2013 г., права на полезную модель, которая явилась основанием для подачи иска, АНО СКБТ и У "Профипак" не принадлежат, поэтому, по мнению ЗАО СЗМУ "Медупак", оно не является стороной по делу. Также ЗАО СЗМУ "Медупак" указало, что не заявляло ходатайств о привлечении его в качестве соистца и просило прекратить производство по делу N А57-22455/12 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 07 мая 2013 г. производство по делу по иску АНО СКБТ и У "Профипак" о защите исключительных прав на полезную модель прекращено, рассмотрение дела продолжено по иску ЗАО СЗМУ "Медупак" о защите исключительных прав на полезную модель.

Решением от 14 июня 2013 года судом в удовлетворении иска закрытого акционерного общества "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" отказано.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 22.07.2013 г. поступила жалоба ЗАО СЗМУ "Медупак", в которой заявитель указал, что 17.01.2013 г. он обращался в Арбитражный суд Саратовской области с письмом N 817-юр. В указанном письме ЗАО СЗМУ "Медупак" сообщило, что не считает себя стороной по делу, просит вернуть ошибочно направленные на депозитный счет суда для проведения экспертизы по делу денежные средства и прекратить производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о привлечении ЗАО СЗМУ "Медупак" в качестве истца в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию. Вместе с тем, на основании части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определению суда от 09.04.2013 г. может быть дана оценка только при принятии окончательного судебного акта.

Как следует из материалов дела, судом 09.04.2013 г. ЗАО СЗМУ "Медупак" привлечено к участию в качестве истца при наличии в распоряжении суда заявления ЗАО СЗМУ "Медупак" о его нежелании приобретать статус истца. Более того, ЗАО СЗМУ "Медупак" привлечено в качестве истца в то время, как его требования, указанные в исковом заявлении от 14.11.2012 г., не приняты судом к рассмотрению.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указания на объективную обязанность суда привлекать лицо к участию в деле в качестве соистца. Участие в деле для названного лица является добровольным и зависит от волеизъявления соответствующего лица.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, судом ошибочно принято определение о привлечении ЗАО СЗМУ "Медупак" в качестве истца в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии указанных процессуальных нарушений суд первой инстанции не вправе был продолжать рассмотрение дела с участием ЗАО СЗМУ "Медупак" в статусе истца и, соответственно, не приняв его требования к рассмотрению, не имел права рассматривать спор по существу.

С учетом допущенных процессуальных ошибок судебная коллегия не видит другой процессуальной возможности исправления указанных ошибок, кроме как прекращения производства по настоящему делу.

Следовательно, решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2013 года по делу N А57-22455/2012 подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу ЗАО СЗМУ "Медупак" подлежит возвращению государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150-151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2013 года по делу N А57-22455/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Саратовский завод медицинской упаковки "Медупак" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 575 от 15.11.2012 г., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 305 от 11.07.2013 г.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова О.И. Антонова