Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 18042/07 Суд пришел к выводу, что договор субподряда является заключенным в связи с согласованием сторонами при его заключении всех существенных условий для данного вида договоров, поэтому в иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказал

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 18042/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Севернефтестрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 22.06.2007 по делу N А81-4154/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, установил:

ООО "Севернефтестрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" о взыскании 5119659 рублей 88 копеек неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 936513 рублей.

Решением от 21.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2007, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 11.10.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение от 21.02.2007 и постановление от 22.06.2007 оставил без изменения.

Суд пришел к выводу, что договор субподряда N 1170 является заключенным, в связи с согласованием сторонами при его заключении всех существенных условий для данного вида договоров, а именно его предмет и сроки выполнения работы, поэтому в иске по заявленным основаниям отказал.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Ссылка заявителя, адресованная в надзорную инстанцию, на то, что постановление апелляционной инстанции пописано только одним судьей лишена оснований. Дело истребовано из Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и в результате дополнительной проверки установлено, что процессуальных нарушений при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции материалами дела не подтверждается.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4154/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 22.06.2007 по делу N А81-4154/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

судья

В.Б. Куликова

судья

Б.М. Сейнароев