Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 13АП-18614/13

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2013 г.

Дело N А56-23492/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2013 года 11 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульга Л.А.

судей Борисова Г.В., Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания Федосеевой Е.С.

при участии:

от заявителя: Фисенко М.А. по доверенности от 19.03.2013

от заинтересованного лица: Короткевич О.И. по доверенности от 21.06.2013

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18614/2013 ООО "ТЕТРА-ИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013 о приостановлении производства по делу N А56-23492/2013 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению ООО "ТЕТРА-ИНВЕСТ"

к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга

об оспаривании предписания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕТРА-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания, вынесенного Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга от 11.4.2013 N 1/141-Пр6-13.

В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-18192/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕТРА-ИНВЕСТ" к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга.

С целью соблюдения единообразия судебной практики и принимая во внимание, что установленные при рассмотрении дела N А56-18192/2013 обстоятельства будут иметь существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу, арбитражный суд, с учетом мнения сторон, счел необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А56-18192/2013.

Определением суда от 16.07.2013 производство по делу N А56-23492/2013 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу NА56-18192/2013.

ООО "ТЕТРА-ИНВЕСТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013 о приостановлении производства по делу N А56-23492/2013 до вступления в законную силу решения по делу N А56-18192/2013.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ООО "ТЕТРА-ИНВЕСТ" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения ходатайства заявителя не возражал.

Рассмотрев отказ ООО "ТЕТРА-ИНВЕСТ" от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела усматривается, что отказ ООО "ТЕТРА-ИНВЕСТ" от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит требованиям закона.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по жалобе.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ТЕТРА-ИНВЕСТ" уплата государственной пошлины произведена не была, в связи с чем вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ТЕТРА-ИНВЕСТ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июля 2013 года по делу N А56-23492/2013.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ТЕТРА-ИНВЕСТ" (регистрационный номер 13АП-18614/2013) прекратить.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Г.В. Борисова А.Б. Семенова