Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 2082/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано; государственная пошлина при подаче надзорной жалобы на судебные акты арбитражного суда уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 2082/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия (ул. Сахъяновой, д. 1а, г. Улан-Уде, 670047) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А10-2079/2007 Арбитражного суда Республики Бурятия, принятых по заявлению муниципального унитарного предприятия "Улан-Удэнская энергетическая компания" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия от 26.02.2007 N 22.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.07.2007 требования предприятия удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о применении абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) изложена в постановлении Президиума от 08.02.2005 N 11708/04.

Оспариваемые инспекцией судебные акты выводам, содержащимся в указанном постановлении, соответствуют.

Следовательно, оснований для передачи дела N А10-2079/2007 Арбитражного суда Республики Бурятия, не имеется.

Также сообщается, что государственная пошлина