Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 18АП-10089/13

г. Челябинск

12 сентября 2013 г.

Дело N А47-2749/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод" Пахомова А.С. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2013 по делу N А47-2749/2013 о привлечении к участию в деле в качестве соответчика (судья Федоренко А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДВТ-РЕГИОН" (г.Оренбург, ОГРН 1105658002746) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортник" (Оренбургская область, г. Абдулино, ОГРН 1095658007708), обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом" (Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, ОГРН 1085658007456), третье лицо: ОАО коммерческий банк "ОРЕНБУРГ" (г. Оренбург), в котором просит суд:

- признать недействительными результаты открытых торгов, состоявшихся 01 марта 2013 года, подтвержденных протоколом N 856-ОТПП/1, по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод", а именно: лот N 1: оборудование и недвижимое имущество должника: пресс кривошипный 63 т; пресс кривошипный 40 т; двухэтажное кирпичное здание цеха N 1, литера В1,общая площадь 712,1 (семьсот двенадцать целых одна десятая) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-258; одноэтажное кирпичное здание цеха N 3, литера В5, общая площадь 800,8(восемьсот целых восемь десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г.Абдулино, ул. Мира, 32. Кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-262; одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4, литера В6, общая площадь 1005,9(одна тысяча пять целых девять десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-263; одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4"А", литера В7В10, общая площадь 618,7(шестьсот восемнадцать целых семь десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-264.

- признать недействительными договоры купли-продажи, заключенные между ООО "Абдулинский опытный завод" и ООО "Транспортник" 02.04.2013, следующего имущества: пресс кривошипный 63 т., пресс кривошипный 40 т.; двухэтажное кирпичное здание цеха N 1, литера В1, общая площадь 712,1(семьсот двенадцать целых одна десятая) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г.Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-258; одноэтажное кирпичное здание цеха N 3, литера В5, общая площадь 800,8(восемьсот целых восемь десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г.Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-262; одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4, литера В6, общая площадь 1005,9(одна тысяча пять целых девять десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-263; одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4"А", литера В7В10, общая площадь 618,7(шестьсот восемнадцать целых семь десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-264;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначально положение4

- признать общество с ограниченной ответственностью "ДВТ-Регион" победителем открытых торгов, состоявшихся 01.03.2013, подтвержденных протоколом N 856-ОТПП/1 по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод".

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод" в лице конкурсного управляющего Пахомова Александра Сергеевича, действующего на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2010 года по делу N А47-9433/09, заключить договор купли-продажи следующего оборудования и недвижимого имущества: пресс кривошипный 63 т; пресс кривошипный 40 т; двухэтажное кирпичное здание цеха N 1, литера В1, общая площадь 712,1 (семьсот двенадцать целых одна десятая) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г.Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-258; одноэтажное кирпичное здание цеха N 3, литера В5, общая площадь 800,8(восемьсот целых восемь десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г.Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-262; одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4, литера В6, общая площадь 1005,9(одна тысяча пять целых девять десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-263; одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4"А", литера В7В10, общая площадь 618,7(шестьсот восемнадцать целых семь десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-264.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2013, на основании ч.6 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод".

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод" Пахомов А.С. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 7 статьи 46 АПК РФ определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе в привлечении соответчиков к участию в деле.

При этом ни названные нормы АПК РФ, ни иные нормы процессуального законодательства не предусматривают возможность обжалования определения о привлечении соответчиков к участию в деле.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства, о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика (кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В данном случае, определением суда от 26.07.2013 не заканчивается рассмотрение дела по существу и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение о привлечении соответчика к участию в деле не подлежит обжалованию в апелляционном порядке отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не лишен возможности представить свои доводы о несогласии с привлечением к участию в деле в качестве соответчика при обжаловании судебного акта, принятого по окончании рассмотрения дела в суде первой инстанции по существу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод" Пахомова А.С. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2013 по делу N А47-2749/2013 на одном листе и приложенные к ней документы (копия определения от 26.07.2013, почтовый конверт) на 6 листах.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья

М.Н.Хоронеко