Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 2446/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 01.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2007 по делу N А07-4733/2007-А-БСА, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ул. Российская, д. 3, г. Уфа; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г. Уфы (проспект Октября, 95/2, г. Уфа; далее - инспекция) от 10.08.2006 N 55-05/065 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 01.08.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2007 решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества - без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Также заявитель считает, что у налогового органа отсутствуют полномочия принимать решения о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что действия общества, выразившиеся в непредставлении документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции во время проведения проверки, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Факт совершения обществом данного административного правонарушения подтвержден материалами дела.
Суды также дали правовую оценку всем доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А07-4733/2007-А-БСА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 01.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2007 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Судья |
В.И. Финогенов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 2446/08
Текст определения официально опубликован не был