Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 2651/08 Суд отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления налоговой службы, поскольку действия общества по реализации алкогольной продукции с нарушением правил продажи отдельных видов товаров образуют состав административного правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 2651/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Роспечать" от 06.02.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2007 по делу N А48-3342/07-18, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Роспечать" (ул. Горького, д. 18, пос. Залегощь, Орловская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Орловской области (ул. 7-е Ноября, д. 4, пос. Верховье, Орловская область; далее - инспекция) от 20.07.2007 N 32 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.08.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды исходили из того, что действия общества по реализации алкогольной продукции с нарушением пунктов 9, 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А48-3342/07-18 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов