Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 11АП-13693/13

г. Самара

12 сентября 2013 г.

Дело N А65-28651/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - представитель Гарифуллин В.М. по доверенности от 08.04.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", Республика Татарстан, г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 г. о введении процедуры конкурсного производства по делу N А65-28651/2012 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Республиканский оптовый продовольственный рынок", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2013 года в отношении открытого акционерного общества "Республиканский оптовый продовольственный рынок", г. Казань (ИНН 1653018904, ОГРН 1021603282040) (далее по тексту - ОАО "Республиканский оптовый продовольственный рынок", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сабитов А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.05.2013 г. поступило заявление ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.05.2013 г. по четвертому вопросу повестки дня по определению кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2013 г. для совместного рассмотрения объедено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника и заявление ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.05.2013 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 г. ОАО "Республиканский оптовый продовольственный рынок", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 17.12.2013 г.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Республиканский оптовый продовольственный рынок", г.Казань возложена на Сабитова Алмаза Ахатовича с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Также суд данным решением обязал Сабитова А.А. в срок до 17.07.2013 г. провести собрание кредиторов с вопросом об определении саморегулируемой организации для определения кандидатуры конкурсного управляющего должника либо о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего Члена НП СРО АУ "Гильдия Арбитражных Управляющих РТ" Сабитова А.А. и обязании Сабитова А.А. в срок до 17.07.2013 г. провести собрание кредиторов по вопросам об определении саморегулируемой организации для определения кандидатуры конкурсного управляющего должника либо о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника. Утвердить конкурсным управляющим ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" Крапивина В.Л.

В судебном заседании представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" апелляционную жалобу поддержал.

От конкурсного управляющего ОАО "Республиканский оптовый продовольственный рынок" Сабитова А.А. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Возражений против рассмотрения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 г. в обжалуемой части не поступило.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" части, относящейся к назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего Члена НП СРО АУ "Гильдия Арбитражных Управляющих РТ" Сабитова А.А. и обязании Сабитова А.А. в срок до 17.07.2013 г. провести собрание кредиторов по вопросам об определении саморегулируемой организации для определения кандидатуры конкурсного управляющего должника либо о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника. Соответственно, в остальной части законность и обоснованность решения не проверяется.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 г. о введении процедуры конкурсного производства по делу N А65-28651/2012 исходя из нижеследующего.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, первое собрание кредиторов должника проведено 15.05.2013 г.

Кредиторы должника извещены о времени и месте проведения собрания, что подтверждается текстами уведомлений, почтовыми квитанциями об отправке заказной корреспонденции кредиторам. На собрании приняли участие конкурсные кредиторы, на долю которых приходится 100% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На вышеуказанном собрании большинством голосов (98,62%) конкурсные кредиторы приняли решения об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, кандидатура конкурсного управляющего не была определена.

Из протокола собрания кредиторов от 15.05.2013 г. следует, что временный управляющий по четвертому вопросу повестки дня о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или СРО для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего внес предложение о назначении Сабитова А.А., члена НП СРО "ГАУ" конкурсным управляющим должника и об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующем ходатайством.

Согласно предложению временного управляющего для голосования по поставленному вопросу были розданы бюллетени участникам собрания. Иные предложения от представителя ОАО "Россельхозбанк" не поступали, в связи с чем, и не были розданы иные бюллетени.

Согласно бюллетеню для голосования представитель Банка по предложению временного управляющего выразил свою волю путем голосования "против", поставив знак в квадрате с выбранным вариантом голосования.

В отсутствие альтернативных предложений со стороны Банка по вопросу N 4 повестки первого собрания, использование типовой формы бюллетеня для голосования, утвержденной приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2004 N 235, не противоречит законодательству о банкротстве.

В материалы дела ОАО "Россельхозбанк" при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлен протокол собрания кредиторов от 14.06.2013 г., которое было созвано ОАО "Россельхозбанк" по собственной инициативе и в котором принял участие только представитель ОАО "Россельхозбанк" оформивший указанный протокол.

На данном собрании 14.06.2013 г. принято решение об определении НП СРО "Северо-Запад" в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) не принял во внимание решения оформленные протоколом собрания кредиторов от 14.06.2013 г., проведенного ОАО "Россельхозбанк", об определении в качестве саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад", с ссылкой на то, что временным управляющим нарушен срок по назначению и проведению собрания по требованию конкурсного кредитора (не позднее 10.06.2013 г.) и возникновения после 10.06.2013 г. у конкурсного кредитора - ОАО "Россельхозбанк" права на проведение собрания кредиторов (п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве), не принимается судебной коллегией, в силу следующего.

Из почтовых квитанций, представленных в материалы дела ОАО "Россельхозбанк" (л.д. 75, 78 т. 3) в подтверждение направления в адрес временного управляющего должника с требованием о проведении собрания кредиторов и уведомления о проведении собрания кредиторов, а также из информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" - www.russianpost.ru, судебной коллегией установлено, что почтовое отправление с внутрироссийским почтовым идентификатором 42001477009912, что соответствует почтовой квитанции на л.д. 78 т. 3 вручено адресату 24.05.2013 г., а почтовое отправление с внутрироссийским почтовым идентификатором 42009775017431, что соответствует почтовой квитанции на л.д. 75 т. 3 вручено адресату 07.06.2013 г.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что телеграмма, направленная в адрес временного управляющего не доставлена ему, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 20.05.2013 г. (л.д. 80 т. 3), а также что представленные доказательства ОАО "Россельхозбанк" не позволяют достоверно установить дату получения временным управляющим уведомления конкурсного кредитора с требованием о проведении собрания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязанность по проведению собрания по требованию конкурсного кредитора возникла у временного управляющего не ранее трех недель с даты получения уведомления, в рассматриваемом случае последним днем, когда временный должен был назначить и провести собрание кредиторов является 14 июня 2013 г.

Исходя из изложенного судебная коллегия считает, что право у конкурсного кредитора - ОАО "Россельхозбанк" на проведение собрания кредиторов, в соответствии с положениями п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве, возникло только после 14 июня 2013 г., соответственно представленный ОАО "Россельхозбанк" протокол собрания кредиторов от 14 июня 2013 г. (л.д. 81-82 т. 3) содержащий решение об определении НП СРО "Северо-Запад" в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, обосновано не принят судом первой инстанции при разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Так как, в материалах дела отсутствуют доказательства о выборе собранием кредиторов в установленном Законом о банкротстве порядке кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника возложена на Сабитова А.А., с обязанием его в срок до 17.07.2013 г. провести собрание кредиторов с вопросом об определении саморегулируемой организации для определения кандидатуры конкурсного управляющего должника либо о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 г. о введении процедуры конкурсного производства по делу N А65-28651/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 г. о введении процедуры конкурсного производства по делу N А65-28651/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова