Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2768/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на применение налоговых вычетов, недобросовестность общества инспекцией не доказана

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2768/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.05.2007 по делу N А81-13/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибрегионгазстрой", город Новый Уренгой, обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу от 14.12.2006 N 39 в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 3355933 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекцией послужил ее вывод о неправомерном заявлении обществом к вычету суммы НДС в размере 3355933 руб. по счету-фактуре от 31.08.2006 N 3560, выставленной к оплате ООО "Глобэкс" на сумму 22 000 000 руб.

По данным налогового органа, контрагент ООО "Глобэкс" не представляет налоговую отчетность, не находится по адресу, указанному в счете-фактуре.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкому автономному округу от 11.05.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2007 решение суда от 11.05.2007 оставлено без изменения.

При этом суды исходили из того, что представленные налогоплательщиком первичные документы подтверждают обоснованность предъявления им налогового вычета по НДС в размере 3 355 933 руб. по счету-фактуре, выставленному к оплате ООО "Глобэкс" в соответствии с договором подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ.

Суды пришли к выводу об отсутствии доказательств того, что ООО "Глобэкс" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц и отсутствует по указанному адресу, а также что общество в момент заключения договора с контрагентом знало о непредставлении налоговой отчетности своим контрагентом.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на наличие признаков недобросовестности контрагента и несоответствие в связи с этим требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации представленной счета-фактуры.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы инспекции направлены на пересмотр фактических обстоятельств дела, установленных судами по результатам исследования представленных сторонами доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют практике применения судами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 20.02.2001 N 3-П и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О, и положениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-13/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов