Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 2768/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.05.2007 по делу N А81-13/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2007 по тому же делу, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибрегионгазстрой", город Новый Уренгой, обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу от 14.12.2006 N 39 в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 3355933 руб.
Основанием для принятия оспариваемого решения инспекцией послужил ее вывод о неправомерном заявлении обществом к вычету суммы НДС в размере 3355933 руб. по счету-фактуре от 31.08.2006 N 3560, выставленной к оплате ООО "Глобэкс" на сумму 22 000 000 руб.
По данным налогового органа, контрагент ООО "Глобэкс" не представляет налоговую отчетность, не находится по адресу, указанному в счете-фактуре.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкому автономному округу от 11.05.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2007 решение суда от 11.05.2007 оставлено без изменения.
При этом суды исходили из того, что представленные налогоплательщиком первичные документы подтверждают обоснованность предъявления им налогового вычета по НДС в размере 3 355 933 руб. по счету-фактуре, выставленному к оплате ООО "Глобэкс" в соответствии с договором подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ.
Суды пришли к выводу об отсутствии доказательств того, что ООО "Глобэкс" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц и отсутствует по указанному адресу, а также что общество в момент заключения договора с контрагентом знало о непредставлении налоговой отчетности своим контрагентом.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на наличие признаков недобросовестности контрагента и несоответствие в связи с этим требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации представленной счета-фактуры.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия приходит к выводу о то
