Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. N 2779/08 Требование о взыскании неустойки за нарушение правил отпуска древесины на корню в лесах РФ удовлетворено, поскольку факт нарушения заявителем правил лесопользования подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. N 2779/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Глова Галины Ефимовны о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 по делу N А19-3617/07-16 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 по тому же делу по иску областного государственного учреждения "Киренский лесхоз" к индивидуальному предпринимателю Глова Галине Ефимовне о взыскании 13 641 рубля 46 копеек неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551. Установил:

решением суда первой инстанции от 10.05.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 решение от 10.05.2007 отменено. Иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - индивидуальный предприниматель Глова Галина Ефимовна ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ответчик осуществлял рубку древесины на основании лесорубочного билета N 116.

В результате освидетельствования истцом мест рубок 20.06.2006 были установлены нарушения в виде оставленных расстроенных недорубов, оставленной невывезенной древесины, уничтожение лесосечных столбов, невыполнение лесовосстановительных мероприятий в виде устройства минерализированных полос, о чем бы составлен акт освидетельствования мест рубок от 20.06.2006.

Неоплата неустойки в добровольном порядке послужила основанием для предъявления иска.

Пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации с лесопользователей, допустивших нарушения лесохозяйственных требований, предусмотрено взыскание неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, апелляционный и кассационный суды исходили из доказанности факта нарушений ответчиком правил лесопользования и обязанности по оплате неустойки в заявленной сумме.

Доводы заявителя о несоответствии указанных в акте освидетельствования мест рубок с местами рубок, указанными в его лесорубочном билете, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-3617/07-16 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова