Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2821/08 Заявление о признании решения налоговой инспекции о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика недействительным удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято налоговым органом с пропуском срока, установленного действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 2821/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2007 по делу N А07-629/07-А-ИУС, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2007 по тому же делу. Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное предприятие "Уфимское приборостроительное производственное объединение" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы от 19.12.2006 N 880 о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2007 заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды установили, что оспариваемое решение вынесено инспекцией с пропуском срока, установленного статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того суды признали, что инспекцией нарушены положения пункта 4 статьи 69 названного Кодекса.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-629/07-А-ИУС Арбитражного суда Республики Башкортостан, для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева