Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 19АП-5520/12

г. Воронеж

12 сентября 2013 г.

А35-12107/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.09.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от УФНС России по Курской области: Тетеркина Е.Н., доверенность N 8 от 28.11.2012 г., удостоверение,

от Грека Игоря Андреевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грека Игоря Андреевича на определение Арбитражного суда Курской области от 09.07.2013 года по делу N А35-12107/2010 (судья Китаева Е.Г.), по заявлению Грека И.А. об исключении имущества из конкурсной массы должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Грека Игоря Андреевича (ИНН 462900460187, ОГРНИП 30446111600014),

УСТАНОВИЛ:

ИП Грек И.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.01.2011 года в отношении ИП Грека И.А. введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.07.2011 года ИП Грек И.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Бурханский С.Е.

22.04.2013 года должник - Грек И.А. обратился в суд с ходатайством об исключении недвижимого имущества: 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом со встроено-пристроенной закусочной, назначение - жилое, общей площадью 446 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с.Журавлино, дом 21, из конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.07.2013 года в удовлетворении заявления Грека И.А. отказано.

Не согласившись с данным определением, Грек И.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель УФНС России по Курской области против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя УФНС России по Курской области, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.

В силу пункта 1 статьи 205 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 года N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Иными словами, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Октябрьского районного суда Курской области от 20.12.2011 года за Греком И.А. признано право общей долевой собственности на 1/2 долю в жилом доме со встроено-пристроенной закусочной, общей площадью 446 кв.м., расположенном по адресу: Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, дом 21.

На основании указанного решения суда 08.02.2012 года за Греком И.А. зарегистрирована 1/2 доли общей долевой собственности в жилом доме со встроено-пристроенной закусочной, назначение: жилое, нежилое, общей площадью 446 кв.м., инвентарный номер: 571, литер А/2, этажность: 2, адрес (местоположение): Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, дом 21, кадастровый (или условный) номер: 46:17:05:00:00:021:0:000, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 08.02.2012 года, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества N 18/003/2013-399 от 18.04.2013 года.

Согласно указанной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества N 18/003/2013-399 от 18.04.2013 года, иных жилых помещений за Грек И.А. не зарегистрировано.

Представленной в материалы дела справкой, выданной администрацией Лобазовского сельсовета Октябрьского района Курской области N 153 от 17.04.2013 года подтверждается, что Грек И.А. действительно постоянно проживает по месту регистрации в с.Журавлино, д.21 Октябрьского района Курской области с ноября 2011 года.

В конкурсную массу должника - ИП Грека И.А. включена 1/2 доля жилого дома со встроено-пристроенной закусочной жилой дом, назначение - жилое, общей площадью 446 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, дом 21, итоговой рыночной стоимостью согласно выписки от отчета N 249-2012 от 03.09.2012 года - 1 611 086 руб.

Заявленные требования об исключении части имущества из конкурсной массы должник мотивирует тем, что указанное им жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, должник постоянно проживает в данном жилом помещении.

Вместе с тем, как установил суд первой инстанции, решением Ленинского районного суда г. Курска за Грек Ириной Степановной признано право собственности на квартиру N 16 дома N 15 по ул.К.Воробьева г.Курска в порядке наследования.

На основании указанного решения 19.03.2007 года за Грек Ириной Степановной было зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру, адрес (местоположение): г. Курск, ул. К.Воробьева, д.15, кв.16, этаж: 4, назначение: жилое, площадь: 61,2, кадастровый (или условный номер): 46-46-01/003/2007-425, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2007 года.

Брак между Греком Игорем Андреевичем и Грек Ириной Степановной на момент рассмотрения заявления об исключении части имущества из конкурсной массы не расторгнут.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела копии паспорта Грека И.А. 27.12.2010 года последний был зарегистрирован по адресу: Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д.29; 31.08.2011 года Грек И.А. был снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по адресу: Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, дом 21.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.04.2013 года сделка должника - договор купли-продажи от 20.05.2011 года жилого дома с хозяйственными строениями, площадью 184,5 кв.м., условный номер 46-46-18/002/2008-348, инвентарный номер объекта 38:228:002:000072700, Литер А, а, а1, Г, Г2, этажность 1, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, д.29, признана недействительной.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что в действиях Грека И.А. прослеживается злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку начал проживать и зарегистрировался в спорном жилом помещении Грек И.А. в период процедуры конкурсное производство, после продажи в период наблюдения жилого помещения, в котором Грек И.А. был зарегистрирован ранее.

При таких обстоятельствах, как правильно указал суд первой инстанции, 1/2 доля жилого дома со встроено-пристроенной закусочной, назначение - жилое, общей площадью 446 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, дом 21 не может быть признана единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Грека И.А. об исключении вышеназванного недвижимого имущества из конкурсной массы должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для исключения недвижимого имущества: 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом со встроено-пристроенной закусочной, назначение - жилое, общей площадью 446 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с.Журавлино, дом 21, из конкурсной массы должника, в связи с тем, что данное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, что должник постоянно проживает в данном жилом помещении с ноября 2011 года, что совместно с супругой - Грек Ириной Степановной должник не проживает, судом апелляционной инстанции отклоняются по основаниям, изложенным выше. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции о том, что в действиях Грека И.А. прослеживается злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку начал проживать и зарегистрировался в спорном жилом помещении Грек И.А. в период процедуры конкурсное производство, после продажи в период наблюдения жилого помещения, в котором Грек И.А. был зарегистрирован ранее.

При этом, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из установленных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что 1/2 доля жилого дома со встроено-пристроенной закусочной, назначение - жилое, общей площадью 446 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, Лобазовский сельсовет, с. Журавлино, дом 21 не может быть признана единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 09.07.2013 года по делу N А35-12107/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грека Игоря Андреевича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова