Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 15459/07 Общество обязано возместить заявленные убытки, поскольку факт их причинения установлен материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 15459/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Омский аэропорт" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2007 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-17679/2006, установил:

ОАО "Авиакомпания "Антей" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО "Омский аэропорт" о взыскании убытков в размере 4012915 рублей 68 копеек.

Решением от 05.03.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2007 решение от 05.03.2007 отменено частично. С ответчика взыскано 4007915 рублей 68 копеек.

Постановлением кассационной инстанции от 11.09.2007 постановление апелляционной инстанции от 06.07.2007 оставлено без изменения.

Суд установил факт причинения истцу убытков ОАО "Омский аэропорт". Это подтверждается материалами дела, актом проверки Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Омской области от 14.08.2006. В акте отражено, что на земельном участке с кадастровым номером 55:36:14 04:0008 площадью 500 кв.м., находящегося в пользовании истца и части земельного участка с кадастровым номером 55:36:14 01:3000 площадью 1000 кв.м. снят плодородный слой почвы на глубину до 0,5 м., произведено складирование строительного мусора и снесена часть фундамента под строительство здания.

Факт причинения истцу убытков подтверждается и актом проверки Омской транспортной прокуратуры.

Также суд признал доказанным размер причиненных истцу убытков, поскольку в обоснование размера представлены надлежащие доказательства.

Все доводы заявителя были предметом рассмотрения и суд дал им оценку.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А46-17679/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Н.И. Локтенко