Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 19АП-2796/11

г.Воронеж

13 сентября 2013 г.

А08-5561/2010

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Павлова Виктора Константиновича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2013 года по делу N А08-5561/2010 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ОНП" (ИНН 3123048946),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2013 года по делу N А08-5561/2010 было завершено конкурсное производство в отношении ООО "ОНП" (ИНН 3123048946).

Павлов Виктор Константинович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Исходя из указанных норм, определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2013 года по делу N А08-5561/2010 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 14.08.2013 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2013 года по делу N А08-5561/2010 была изготовлена заявителем 23.08.2013 года, согласно отметке на апелляционной жалобе, и направлена в Арбитражный суд Белгородской области по почте 23.08.2013 года, что подтверждается отметкой объекта почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Белгородской области, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Павлов Виктор Константинович не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указание заявителем апелляционной жалобы, а также Арбитражным судом Белгородской области в резолютивной части обжалуемого судебного акта на возможность обжалования определения Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2013 года до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц не влияет на требования, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем на основании чека-ордера от 23.08.2013 года в размере 100 руб., подлежит возврату Павлову Виктору Константиновичу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Павлова Виктора Константиновича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2013 года по делу N А08-5561/2010 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ОНП" с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Выдать Павлову Виктору Константиновичу справку на возврат уплаченной на основании чека-ордера от 23.08.2013 года государственной пошлины в размере 100 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов