Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4748/08 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, суд на основании представленных доказательств сделал вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для приостановления операций по счетам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. N 4748/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 15.08.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-28482/07-151-170 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 по тому же делу, установила:

Фирма "СУММА ТУРИЗМ ЯТЫРЫМДЖЫЛЫГЫ АНОНИМ ШИРКЕТИ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по городу Москве от 31.05.2007 N 1011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2007 заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2007 решение суда от 15.08.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сделали вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований, предусмотренных статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации, для приостановления операций по счетам.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Кроме того, инспекцией в заявлении не приведены доводы, которые подтверждали бы, что обжалуемыми судебными актами существенно нарушены ее права и законные интересы в результате нарушения или неправильного применения арбитражными судами, вынесшими указанные судебные акты, норм материального или процессуального права, что является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28482/07-151-170 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин