Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 04АП-305/12

г. Чита

02 апреля 2012 г.

Дело N А19-16834/2011

Судья Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Усольелесагропром" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2012 года по делу N А19-16834/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Базальт-Иркутск" (ОГРН 1043801024145, адрес: г. Иркутск, ул. Степана Разина, 42), Голышева Павла Александровича (Иркутская область г. Усолье-Сибирское, Комсомольский проспект, 89) к обществу с ограниченной ответственностью "Усольелесагропром" (ОГРН 1023802143969, адрес: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Крупской, 48), обществу с ограниченной ответственностью "Сельватранс" (ОГРН 1113851000900, адрес: Иркутская область г. Усолье-Сибирское, ул. Менделеева, д. 32), третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Усолье-Сибирское (РОГРН 1023802144112, адрес: Иркутская область г. Усолье-Сибирское, ул. Ватутина, д.10) о признании торгов недействительными, о признании договоров, заключенных по итогам торгов, недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Усольелесагропром" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2012 по делу N А19-16834/2011.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что он признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, представил копию решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010 по делу N А19-2055/2010.

Согласно статье 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возложена обязанность использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Между тем, заявителем не представлены подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При таких данных, невозможно признать, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить 2000 руб. государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Усольелесагропром" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усольелесагропром" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Л.В. Капустина