Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 г. N 04АП-2192/08

г. Чита

07 июля 2008 г.

Дело N А10-1077/08

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Т. О. Лешукова,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2008 г. по делу N А10-1077/08 по заявлению ООО "Юпитер" к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 4 по Республике Бурятия о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3 статьи 14.16 КоАП РФ,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Юпитер" - обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от 28 мая 2008 г. по делу N А10-1077/08.

Апелляционная жалоба подана с нарушением установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, согласно п.5 статьи 211 АПК РФ, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по делу N А10-1077/08 изготовлено в полном объеме 28 мая 2008 г., что является датой принятия решения.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании изложенного, с учетом начала течения срока на подачу апелляционной жалобы с 29.05.2008, последним днем подачи апелляционной жалобы является 11 июня 2008 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 19.06.2008 г., о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте N 9550. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При подаче ходатайства заявитель в качестве основания для восстановления пропущенного срока подачи жалобы указывает на то, что представитель общества не участвовал в судебном заседании, копия обжалуемого решения была получена обществом по почте.

Из материалов настоящего дела усматривается, что копия решения от 28.05.2008 г. своевременно направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы - 29.05.2008 и получена последним 02.06.2008 (что подтверждается почтовым уведомлением - л.д.71).

Датой истечения срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 мая 2008 г. является 11 июня 2008 года. В период с 02.06.2008 (дата получения мотивированного решения) по 11.06.2008 включительно у ООО "Юпитер" имелось достаточно времени для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой (9 календарных дней). Невозможность подачи жалобы в установленный законом срок заявителем не обоснована. Заявитель апелляционной жалобы не представил каких-либо объективных доводов и доказательств того, что лишен был возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на решение суда в течение 10 дней с момента принятия судебного акта, а именно до 11.06.2008, являющегося рабочим днем.

Получение копии обжалуемого судебного акта 02.06.2008 не может быть учтено судом в качестве уважительной причины, обосновывающей пропуск срока. Процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения копии судебного акта стороной, и факт получения заявителем копии решения 02.06.2008 г. не является самостоятельным обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительных причин пропуска срока, обосновывающим возможность подачи жалобы лишь 19.06.2008 г.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Заявителю жалобы разъясняется, что в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции участвующие в деле лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Юпитер" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 7л., в том числе почтовая квитанция N 16976 от 18.06.2008 (1л.), копия решения суда от 28.05.2008 (5л.), почтовый конверт N 8550 от 19.06.2008 (1л.) - всего на 9л.

Судья

Т. О. Лешукова