Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2424/08 Оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности нет, поскольку налоговый орган не доказал использование предпринимателем площади торгового зала в размере, большем, чем указано в декларациях по единому налогу на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2424/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2007 по делу N А12-6207/07-С65 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Зайченков Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 15.03.2007 N 4 о привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начислении единого налога на вмененный доход, пени.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2007 заявление предпринимателя удовлетворено частично, решение управления от 15.03.2007 N 4 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2003 года, 1-4 кварталы 2004 года в виде взыскания штрафа в размере 10043 рублей, предложения уплатить единый налог на вмененный доход в размере 70919 рублей, пени в размере 32156 рублей 26 копеек, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.11.2007 решение суда первой инстанции от 20.07.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные управлением в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды при рассмотрении спора на основании оценки доказательств размера площади торгового зала, применив положения главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Волгоградской области от 20.11.2002 N 755-ОД "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Волгоградской области", сделали вывод о том, что инспекция не доказала использование предпринимателем площади торгового зала в размере большем, чем указано в декларациях по единому налогу на вмененный доход.

Доводы, изложенные управлением в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6207/07-С65 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин