|
24 октября 2008 г.
|
Дело N А19-19201/06-47
|
Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2008 года.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2008 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Клепиковой М. А., судей Стасюк Т. В., Юдина С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумаковой Л.М.
при участии:
от истца (ЗАО "ДомСтройКомплект"): Парфенова О.В. - представителя по доверенности от 07.10.2008 года;
от ответчика (ИП Шишмаков В.О.): не явился (уведомление о вручении N 09673 от 15.10.08 г.);
от администрации г. Иркутска не явились (уведомление о вручении N 09675 от 14.10.08 г.)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2006 года по делу N А19-19201/06-47 по иску Закрытого акционерного общества "ДомСтройКомплект" к индивидуальному предпринимателю Шишмакову Вячеславу Олеговичу о признании права собственности,
установил:
Закрытое акционерное общество "ДомСтройКомплект" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шишмакову Вячеславу Олеговичу о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, расположенное в подвале на первом и втором этаже двухэтажного кирпичного здания площадью 473,7 кв. м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Красноармейская, 4.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.06 года по делу N А19-19201/06-47 исковые требования ЗАО "ДомСтройКомплект" удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением от 07.09.2006 года, администрация г. Иркутска обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 07.09.06 года и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает на то, что он не был привлечен по делу и не участвовал в рассмотрении дела, считает, что вынесенное решение затрагивает и нарушает его права в сфере имущественных отношений, поскольку данным решением было признано право собственности истца на объект недвижимости, являющийся муниципальной собственностью г. Иркутска.
Представитель истца в судебном заседании представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, не ссылаясь на обстоятельства и не приводя доказательств, которые могли бы повлиять на рассмотрение жалобы.
Администрация г. Иркутска в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с недостаточностью времени для подготовки решения мэра г. Иркутска о направлении представителя администрации для участия в судебном процессе в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьёй 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным в удовлетворении ходатайств ответчика и администрации г. Иркутска об отложении судебного заседания отказать.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, ЗАО "ДомСтройКомплект" обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на нежилое помещение, расположенное в подвале, на первом и втором этаже двухэтажного кирпичного здания, общей площадью 473,7 кв.м. (номер на поэтажном плане подвал: 1, 2; 1 эт.: 6-26; 2 эт.: 1-18), по адресу: Иркутская область г. Иркутск, ул.Красноармейская, 4, условный номер 38-38-01/011/2006-362, являющееся предметом договора купли-продажи от 16.03.2006, заключенного между Шишмаковым В.О. и ЗАО "ДомСтройКомплект". Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.03.06 г. N 38-38-01/014/2006-546, право собственности на спорный объект зарегистрировано за продавцом ИП Шишмаковым В.О.
Администрация г. Иркутска в апелляционной жалобе указывает, что в настоящее время в Кировском районном суде г. Иркутска рассматривается исковое заявление администрации г. Иркутска к ЗАО "Иркутскиндстрой", Кукарцевой Е.В., Шишмакову В.О. о признании права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости. Администрация г. Иркутска полагает, что в силу прямого указания Постановления ВС РФ от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы
