Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2010 г. N 04АП-2386/10

г. Чита

24 августа 2010 г.

Дело N А58-445/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2010 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Желтоухова Е.В., Никифорюк Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малановой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания"" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2010 года по делу N А58-445/10 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г. Якутске к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2008 года и первый квартал 2009 года в сумме 2 254 706 рублей 82 копейки

(суд первой инстанции: Эверстова Р.И.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее - УПФР, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 55-56), к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" (далее - Общество, ООО "Сибирская инновационная компания") о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за четвертый квартал 2008 года и первый квартал 2009 года в сумме 2 254 706 рублей 82 копейки, в том числе недоимка - 1 970 153 рубля и пени - 284 553 рубля 82 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2010 года заявленные требования удовлетворены частично, с Общества в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 970 153 рубля и пени в сумме 111 137 рублей 56 копеек, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, поскольку считает, что УПФР пропущен установленный законом срок на взыскание страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Управлением письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 67200027406426, 67200027406433 и 67200027406440, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10 августа 2010 года объявлялись перерывы до 11 часов 30 минут 13 августа 2010 года и до 11 часов 30 минут 17 августа 2010 года, о чем в порядке, предусмотренном Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", сделаны публичные объявления.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Обществом представлены декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, в которой за четвертый квартал 2008 года исчислены к уплате страховые взносы в сумме 973 066 рублей (на страховую часть) и 289 842 рубля (на накопительную часть), а также расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2009 года, согласно которому начислены страховые взносы в сумме 997 219 рублей (на страховую часть) и 240 171 рубль (на накопительную часть).

В соответствии с протоколом к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 2 февраля 2010 года N 005854 и реестром платежей, поступивших в 2009 году, ООО "Сибирская инновационная компания" за четвертый квартал 2008 года и первый квартал 2009 года уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 132 рубля (на страховую часть) и 544 053 рубля (на накопительную часть).

В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Обществу начислены пени в сумме 316 898 рублей 95 копеек (на страховую часть) и 5 738 рублей 15 копеек (на накопительную часть), из которых Обществом уплачены соответственно 32 345 рублей 13 копеек и 6 322 рубля 17 копеек.

20 августа 2009 года Обществу вручено требование N 1971 с предложением в срок до 4 сентября 2009 года задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2008 года и первый квартал 2009 года (л.д. 6-7).

Указанные фактические обстоятельства дела, равно как и суммы доначисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (недоимки и пени), заявителем апелляционной жалобы по существу не оспариваются.

В связи с неуплатой в добровольном порядке недоимки и пени по страховым взносам Управление обратилось за их взысканием в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о взыскании недоимки (полностью) и пени (частично), исходя из следующего.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу этого Федерального закона (часть 1). Взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном данным Федеральным законом (часть 2).

В рассматриваемом случае у ООО "Сибирская инновационная компания" имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2008 года и первый квартал 2009 года, в арбитражный суд УПФР обратилось 30 декабря 2009 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах_".

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела необходимо руководствоваться соответствующими положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", действовавшими до 1 января 2010 года.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (квартала) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 6 статьи 24 названного Федерального закона).

На основании пункта 4 статьи 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Учитывая приведенные нормы права, суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае предельный срок взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2008 года, исчисляемый с 15 апреля 2009 года (30 марта 2009 года - последний день представления декларации за расчетный период плюс 15 дней), и за первый квартал 2009 года, исчисляемый с 5 мая 2009 года (20 апреля 2009 года - последний день представления расчета за отчетный период плюс 15 дней), УПФР не пропущен (заявление в суд подано 30 декабря 2009 года).

Таким образом, единственный довод заявителя апелляционной жалобы не нашел своего подтверждения.

Подобный довод применительно к пеням был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который правомерно, с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 мая 2008 года N 16933/07, отказал во взыскании пени за период со 2 декабря 2008 года по 20 марта 2009 года.

Ошибочное применение судом первой инстанции к спорным правоотношениям положений статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах_" не привело к принятию неправильного по существу решения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 года Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2010 года по делу N А58-445/10, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2010 года по делу N А58-445/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Г.Г. Ячменёв

Судьи

Е.В. Желтоухов Е.О. Никифорюк