Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 11АП-14190/13

г. Самара

13 сентября 2013 г.

Дело N А55-22932/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.09.2013 - 11.09.2013 в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бакулиной Галины Викторовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2012 по делу N А55-22932/2012 (судья Корнилов А.Б.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарская инвестиционная компания" (ИНН 6316081110, ОГРН 1036300553871), г.Тольятти Самарской области, к индивидуальному предпринимателю Бакулиной Галине Викторовне (ИНН 63220071960, ОГРН 304632027300112), с.Узюково Ставропольского района Самарской области, о взыскании денежных средств,

с участием в судебном заседании индивидуального предпринимателя Бакулиной Г.В.,

от ООО "Самарская инвестиционная компания" представители не явились, общество извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарская инвестиционная компания" (далее - ООО "Самарская инвестиционная компания", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бакулиной Галине Викторовне о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 100029 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2012 по делу N А55-22932/2012 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе предприниматель Бакулина Г.В. просила отменить указанное судебное решение и принять новый судебный акт об отказе в иске, поскольку долг был полностью оплачен. Предприниматель Бакулина Г.В. также просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Самарская инвестиционная компания" Н.Р. Овчинникова в отзыве апелляционную жалобу отклонила.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей ООО "Самарская инвестиционная компания", которое было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании предприниматель Бакулина Г.В. поддержала апелляционную жалобу.

В судебном заседании 04.09.2013 был объявлен перерыв до 11.09.2013; после перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, выступлении предпринимателя Бакулиной Г.В. в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Материалами дела подтверждается отсутствие у предпринимателя Бакулиной Г.В. сведений о принятии судом первой инстанции решения от 18.10.2012, поскольку согласно отметке в паспорте и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей она с 16.02.2011 проживает по адресу: Самарская область, с. Узюково, ул. Куйбышева, 31, тогда как в исковом заявлении был указан адрес: Самарская область, г.Тольятти, ул. Л.Чайкиной, 55-137.

О принятии указанного судебного решения Бакулина Г.В. узнала 12.07.2013 после возбуждения на его основании исполнительного производства и ознакомления с материалами судебного дела (постановление о возбуждении исполнительного производства и справка об ознакомлении с делом имеются в материалах дела).

В связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы по причинам, не зависящим от Бакулиной Г.В., суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 259 АПК РФ, восстанавливает этот срок.

Предприниматель Бакулина Г.В. представила в суд апелляционной инстанции платежные документы, подтверждающие, что:

- товар на сумму 2260 руб. 73 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 17.11.2009 N 2358, оплачен платежным поручением от 15.03.2010 N 48;

- товар на сумму 3677 руб. 44 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 19.11.2009 N 2379, оплачен платежным поручением от 19.04.2010 N 111 (по данной товарной накладной имела место недопоставка товара на сумму 1431 руб. 58 коп., что подтверждается отметками на этой накладной);

- товар на сумму 1240 руб. 78 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 10.11.2009 N 2380, оплачен платежным поручением от 19.04.2010 N 111;

- товар на сумму 2678 руб. 72 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 24.11.2009 N 2403, оплачен платежным поручением от 19.04.2010 N 111;

- товар на сумму 1426 руб. 74 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 22.12.2009 N 2586, оплачен платежным поручением от 03.06.2010 N 155;

- товар на сумму 5165 руб. 24 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 22.12.2009 N 2587, оплачен платежным поручением от 03.06.2010 N 155;

- товар на сумму 1234 руб. 09 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 22.12.2009 N 2588, оплачен платежным поручением от 03.06.2010 N 155;

- товар на сумму 715 руб. 79 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 22.12.2009 N 2590, оплачен платежным поручением от 03.06.2010 N 155;

- товар на сумму 1213 руб. 43 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 24.12.2009 N 2603, оплачен платежным поручением от 03.06.2010 N 155;

- товар на сумму 2831 руб. 81 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 24.12.2009 N 2604, оплачен платежным поручением от 03.06.2010 N 155;

- товар на сумму 2192 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 28.01.2010 N 110, оплачен платежным поручением от 03.06.2010 N 155 (по данной товарной накладной имела место недопоставка товара на сумму 228 руб. 68 коп., что подтверждается отметками на этой накладной);

- товар на сумму 1240 руб. 41 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 17.03.2010 N 359, оплачен платежным поручением от 03.06.2010 N 155;

- товар на сумму 1802 руб. 33 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 17.03.2010 N 360, оплачен платежным поручением от 03.06.2010 N 155;

- товар на сумму 2347 руб. 27 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 17.03.2010 N 361, оплачен платежным поручением от 03.06.2010 N 155;

- товар на сумму 4487 руб. 41 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 17.03.2010 N 362, оплачен платежным поручением от 03.06.2010 N 155;

- товар на сумму 2986 руб. 09 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 10.06.2010 N 890, оплачен платежным поручением от 29.07.2010 N 211;

- товар на сумму 5404 руб. 97 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 10.06.2010 N 891, оплачен платежным поручением от 29.07.2010 N 211;

- товар на сумму 3513 руб. 13 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 10.06.2010 N 892, оплачен платежным поручением от 24.08.2010 N 218;

- товар на сумму 2215 руб. 03 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 10.06.2010 N 893, оплачен платежным поручением от 24.08.2010 N 218;

- товар на сумму 3125 руб. 49 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 10.06.2010 N 894, оплачен платежным поручением от 24.08.2010 N 218;

- товар на сумму 2227 руб. 74 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 10.06.2010 N 896, оплачен платежным поручением от 24.08.2010 N 218;

- товар на сумму 1270 руб. 03 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 08.07.2010 N 1080, оплачен платежным поручением от 22.10.2010 N 288;

- товар на сумму 4128 руб. 25 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 08.07.2010 N 1081, оплачен платежным поручением от 22.10.2010 N 288;

- товар на сумму 2603 руб. 95 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 08.07.2010 N 1082, оплачен платежным поручением от 22.10.2010 N 288;

- товар на сумму 2781 руб. 05 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 13.07.2010 N 1101, оплачен платежным поручением от 22.10.2010 N 288;

- товар на сумму 2599 руб. 52 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 13.07.2010 N 1103, оплачен платежным поручением от 22.10.2010 N 288;

- товар на сумму 4173 руб. 10 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 30.08.2010 N 1383, оплачен платежным поручением от 13.12.2010 N 346;

- товар на сумму 2453 руб. 74 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 30.08.2010 N 1384, оплачен платежным поручением от 13.12.2010 N 346;

- товар на сумму 2883 руб. 87 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 30.08.2010 N 1385, оплачен платежным поручением от 13.12.2010 N 346;

- товар на сумму 2921 руб. 65 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 31.08.2010 N 1386, оплачен платежным поручением от 13.12.2010 N 346;

- товар на сумму 2466 руб. 41 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 31.08.2010 N 1389, оплачен платежным поручением от 13.12.2010 N 346;

- товар на сумму 1554 руб. 62 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 31.08.2010 N 1390, оплачен платежным поручением от 13.12.2010 N 346;

- товар на сумму 1862 руб. 68 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 17.12.2010 N 2059, оплачен по приходному кассовому ордеру от 10.02.2011;

- товар на сумму 4772 руб. 80 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 17.12.2010 N 2061, оплачен по приходному кассовому ордеру от 07.02.2011;

- товар на сумму 4893 руб. 42 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 17.12.2010 N 2063, оплачен по приходному кассовому ордеру от 07.02.2011;

- товар на сумму 2181 руб. 64 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 17.12.2010 N 2064, оплачен по приходному кассовому ордеру от 10.02.2011;

- товар на сумму 2495 руб. 51 коп. (в т.ч. НДС), полученный по товарной накладной от 17.12.2010 N 2065, оплачен по приходному кассовому ордеру от 10.02.2011.

Подлинники товарных накладных, соответствующих счетов-фактур, платежных поручений и приходных кассовых ордеров представлены в судебном заседании суда апелляционной инстанции на обозрение, а их копии приобщены к материалам дела.

Таким образом, в соответствии с требованием части 1 статьи 65 АПК РФ об обязанности доказывания предприниматель Бакулина Г.В. представила надлежащие доказательства полной оплаты товара, полученного ею по товарным накладным, указанным обществом в исковом заявлении. Причем оплата товара была осуществлена до подачи обществом искового заявления в суд первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отменяет обжалованное судебное решение в связи с несоответствием содержащихся в нем выводов обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

На основании положений частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ, подпунктов 1 и 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суд апелляционной инстанции относит государственную пошлину на ООО "Самарская инвестиционная компания" и взыскивает с него непосредственно в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 88 коп., в том числе в сумме 4000 руб. 88 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2012 года по делу N А55-22932/2012 отменить.

Принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарская инвестиционная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (Шесть тысяч) руб. 88 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Попова А.А. Юдкин