Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 04АП-3013/09

г. Чита

05 августа 2009 г.

дело N А10-1344/2008

Судья Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Квартирно-эксплуатационной части Кяхтинского района на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2009 года по делу N А10-1344/2008 по иску Квартирно-эксплуатационной части Кяхтинского района к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" о взыскании 10 000 руб., третье лицо - муниципальное образование "Город Кяхта",

УСТАНОВИЛ:

Квартирно-эксплуатационная часть Кяхтинского района обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2009 года по делу N А10-1344/2008.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, ссылаясь на недостаточность денежных средств по статье "прочие расходы".

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Данные предоставляются на день подачи апелляционной жалобы.

Из кредитных организаций, в которых у заявителя открыты расчетные счета, не представлены доказательства, устанавливающие его имущественное положение. К ходатайству об отсрочке оплаты государственной пошлины заявителем приложена справка, подписанная главным бухгалтером Квартирно-эксплуатационной части Кяхтинского района, свидетельствующая об отсутствии денежных средств на статье "прочие расходы". Однако отсутствие денежных средств на какой-либо статье расходов не свидетельствует о затруднительности имущественного положения заинтересованной стороны, при котором не возможно уплатить государственную пошлину в размере 1 000 рублей. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Квартирно-эксплуатационной части Кяхтинского района о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Капустина Л.В.