Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2010 г. N 04АП-2218/09

г. Чита

19 апреля 2010 г.

Дело N А19-22760/06

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года о прекращении производства по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего ЗАО "Рассвет" Фоминых О.Г. по делу N А19-22760/06 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Рассвет",

установил:

ФНС России в лице УФНС по Иркутской области обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года по делу N А19-22760/06.

Определением арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение конкурсному управляющему должника Соболеву К.В., а также бывшему конкурсному управляющему ЗАО "Рассвет" Фоминых О.Г. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 19 марта 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу для корреспонденции, получена последним 26 марта 2010 года (ул. Декабрьских Событий, 47а, г. Иркутск, 664007), о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 30187.

В установленный определением от 19 марта 2010 года срок - 16 апреля 2010 года заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ФНС России.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения от 19.04.2010 (1л.), апелляционная жалоба (2л.), копия определения АС ИО от 15.02.2010 (2л.), судебная практика -постановление ФАС ВСО от 03.07.2009 (3л.), постановление ФАС ВВО от 26.01.2009 (2л.), копия доверенности от 11.12.2009 1л.)- всего на 11листах.

Судья

К.Н. Даровских