Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 г. N 04АП-2218/09

г. Чита

23 июня 2009 г.

Дело N А19-22760/2006

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Богута Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2007 года по делу N А19-22760/2006

по требованию ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по УОБАО о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Рассвет" в сумме 4 394 760, 10 руб.

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России

к закрытому акционерному обществу "Рассвет"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Конкурсный управляющий Богута О.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2007 года по делу N А19-22760/2006, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы конкурсный управляющий указал, что требования Богута О.Н. включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Рассвет" определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2009 г., тем самым конкурсный управляющий Богута О.Н., не мог обжаловать определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2007 года о включении в реестр требований кредиторов ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УОБАО в срок, так как не являлся ни кредитором, ни заинтересованной стороной в ходе производства дела N А19-22760/06-38-49.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции не может признать указанную заявителем в ходатайстве причину пропуска на обжалование уважительной.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему Богута Олегу Николаевичу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - конкурсному управляющему Богута Олегу Николаевичу.

2. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба (6л.), приложенные к ней документы

(8л.).

Судья

Е.Н. Скажутина