Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2007 г. N 04АП-5129/07

г. Чита

18 декабря 2007 г.

Дело N А19-11395/07

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Родник" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2007 года по делу N А19-11395/07-28

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Родник" к Киренскому районному ОСП о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил, что 17 декабря 2007 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Родник" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2007 года по делу N А19-11395/07-28.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11395/07-28 было вынесено 22 октября 2007 г., день окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - 23 ноября 2007 г., срок для обжалования данного решения истек 24 ноября 2007 г.

Апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Иркутской области 04.12.2007 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Иркутской области 06.12.2007 г., о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Иркутской области, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований п.1 ст. 259 АПК РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В документах, прилагаемых к апелляционной жалобе, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Родник" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2007 года по делу N А19-11395/07-28 вернуть заявителю.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2007 года по делу N А19-11395/07-28, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, копия почтового уведомления от 06.11.2007 г. на 1 листе, почтовый конверт от 04.12.2007 г. на 1 листе, копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ от 06.09.2004 г. Всего на 5 листах.

Судья

Рылов Д.Н.