Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. N 04АП-3626/10

г. Чита

23 ноября 2010 г.

Дело N А10-2992/2010

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2010 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Клочковой Н.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тандем плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Загорск.Д" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2010 года по делу N А10-2992/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бар" к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем плюс" о взыскании 2 860 300 рублей (суд первой инстанции: судья Борголова Г.В.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика представитель Бурлов Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бар" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 2 860 300 руб. - долга за уступку права требования с общества с ограниченной ответственностью "Тандем плюс".

Определением от 23 августа 2010 года судом принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований с 2 860 300 руб. до 5 107 037 руб.

Решением от 13 сентября 2010 года суд исковые требования удовлетворить. Взыскал 5 107 037 руб. - долга за уступку права требования с общества с ограниченной ответственностью "Тандем плюс", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бар". Взыскал 48 535,18 руб. - государственной пошлины с ограниченной ответственностью "Тандем плюс" в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Тендем плюс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение от 13 сентября 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тендем Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бар" 2 246 737 руб., в удовлетворении исковых требований в части взыскания 2 860 300 руб. отказать. Считает, решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, так как суд не выяснил в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, не привлек в качестве третьего лица, общество с ограниченной ответственностью "Загорск. Д".

С аналогичной апелляционной жалобой и требованиями в отношении оспариваемого судебного акта обратилось общество с ограниченной ответственностью "Загорск. Д". Свою позицию поясняет незаконностью принятого решения, в отношении своих прав и интересов, без привлечения его в качестве третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца, заявитель второй апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие почтовые уведомления.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

К участию в деле не было привлечено лицо - общество с ограниченной ответственностью "Загорск. Д", действия которого заложены в основу соглашения от 7 апреля 2008 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Бар" и обществом с ограниченной ответственностью "Тандем плюс" о переуступке права требования, с учетом приложения N 1 к указанному соглашению.

Поскольку права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Загорск.Д" непосредственно затрагиваются судебным актом при разрешении спора ввиду необходимости оценки исполнения приведенного выше документа, следует вывод о том, что суд нарушил пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является безусловным основанием для отмены решения и перехода в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а рассмотрение дела в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 270, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти на рассмотрение дела N А10-2992/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бар" к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем плюс" о взыскании 2 860 300 рублей по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 20 декабря 2010 года на 12 часов 00 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000 г. Чита. Ул. Ленина,100б., каб.26.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию:

- привлечь общество с ограниченной ответственностью "Загорск. Д" к участию в деле в качестве третьего лица.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Н.В. Клочкова Е.Н. Скажутина