Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2007 г. N 04АП-604/07

г. Чита

07 февраля 2007 г.

Дело N А58-5647/06

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Аптека "Аргысмедстрах" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2006 года по делу N А58-5647/06 по заявлению ОАО фирма "Якутстрой" к ОАО Аптека "Аргысмедстрах", 3-е лицо: Департамент имущественных отношений мэрии г. Якутска об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО Аптека "Аргысмедстрах" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда по делу N А58-5647/06 от 27 декабря 2006 года,

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать в апелляционном порядке не вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции, предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ, лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью Аптека "Аргысмедстрах", что подтверждает свидетельство о государственной регистрации юридического лица N 001467558. В оспариваемом решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2006 г. наименование юридического лица указано открытое акционерное общество Аптека "Аргысмедстрах", что подтверждает выпиской из ЕГРЮЛ от 27.02.2006 г. Общество с ограниченной ответственностью (ИНН N 1061435032273) и открытое акционерное общество (ИНН N 1021401047480), имеют разные организационные формы и являются разными юридическими лицами.

Апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле и о правах и обязанностях которого не принималось судебного акта, следовательно, не имеющим права на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 39 листах, платежное поручение N 45 от23.01.2007 г.

Судья

С.И.Юдин