Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 04АП-5113/10

г. Чита

25 ноября 2010 г.

Дело N А19-10171/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стальной канат - И" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2010 года по делу N А19-10171/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Метизно-металлургическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Стальной канат - И" о взыскании 396 064,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Стальной канат - И" - обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2010 года по делу N А19-10171/2010.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Последним днём процессуального срока подачи жалобы на решение суда от 26 августа 2010 года является 27 сентября 2010 года, с учётом выходного дня.

Апелляционная жалоба подана в арбитражный суд Иркутской области 15 ноября 2010 года, что подтверждается штампом суда в тексте апелляционной жалобы. Следовательно, заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия обжалуемого решения была получена 26.09.2010; при рассмотрении дела в суде первой инстанции участие принимал директор ответчика, который не обладает юридическим образованием. За профессиональной помощью к юристу ответчик обратился 7.10.2010.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно материалам дела копия обжалуемого решения суда от 26 августа 2010 года направлена ответчику по юридическому адресу: г.Иркутск, ул.Ракитная, 4/7 оф. 304-305 30.08.2010, то есть в установленный законом срок. Конверт N 66402529708669 возвращен почтовым органом с указанием "иные обстоятельства". Согласно отметке почтового органа на конверте уведомление опущено в почтовый ящик. Также из материалов дела следует, что копия решения суда направлена в адрес ответчика 30.08.2010 по адресу: г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 339-70 и получена последним 10.09.2010 (уведомление N 66402529708669).

Представитель ответчика директор Большешапов С.А. принимал участие в судебном заседании 19 августа 2010 года, по итогам которого было принято решение суда.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения копии судебного акта стороной. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что копия обжалуемого решения, была получена ответчиком 10.09.2010, а апелляционная жалоба подана в арбитражный суд Иркутской области 15.11.2010, то есть даже по истечении месяца с момента получения копии обжалуемого решения.

Следовательно, заявитель имел реальную возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законодательством срок, однако своим процессуальным правом он не воспользовался и в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы. Невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, заявителем не обоснована, каких-либо объективных доводов и доказательств того, что заявитель был лишен возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца с момента принятия судебного акта заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А.Куклин